2020年6月15日，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局制定印發(fā)《商標(biāo)侵權(quán)判斷標(biāo)準(zhǔn)》（以下簡(jiǎn)稱《標(biāo)準(zhǔn)》）。為深入推進(jìn)商標(biāo)執(zhí)法業(yè)務(wù)指導(dǎo)工作，進(jìn)一步做好《標(biāo)準(zhǔn)》的宣傳解讀，幫助執(zhí)法人員準(zhǔn)確理解條文的含義，及時(shí)解答各地在實(shí)施過程中的適用問題，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局撰寫了《〈商標(biāo)侵權(quán)判斷標(biāo)準(zhǔn)〉理解與適用》，并在國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局官方微信上分批次發(fā)布。

與注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)是指涉嫌侵權(quán)的商標(biāo)與他人注冊(cè)商標(biāo)完全相同，以及雖有不同但視覺效果或者聲音商標(biāo)的聽覺感知基本無差別、相關(guān)公眾難以分辨的商標(biāo)。

本條對(duì)相同商標(biāo)的判定進(jìn)行細(xì)化規(guī)定。鑒于相同商標(biāo)的判定涉及假冒商標(biāo)案件的移送，本條參考了相關(guān)司法解釋的規(guī)定，旨在確保后續(xù)“兩法銜接”中與司法機(jī)關(guān)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)保持一致。同時(shí)，考慮到2013年修正的商標(biāo)法新增聲音商標(biāo)類型，本條增加了聲音商標(biāo)涉及的“聽覺感知”因素的規(guī)定。

相同商標(biāo)的判定也是執(zhí)法實(shí)踐的難點(diǎn)問題，主要包括兩種情形：一種情形為涉案當(dāng)事人使用的商標(biāo)與權(quán)利人注冊(cè)商標(biāo)完全相同；另一種情形為兩商標(biāo)雖有不同但基本無差別、相關(guān)公眾難以分辨?；緹o差別、相關(guān)公眾難以分辨，是指涉案商標(biāo)與權(quán)利人商標(biāo)雖有個(gè)別次要要素不完全相同，但主要要素完全相同或者在整體上幾乎沒有差別，以至于在隔離對(duì)比的情況下，很難在視覺上或者聽覺感知上將二者區(qū)分開來。

涉嫌侵權(quán)的商標(biāo)與他人注冊(cè)商標(biāo)相比較，可以認(rèn)定與注冊(cè)商標(biāo)相同的情形包括：

（一）文字商標(biāo)有下列情形之一的：

1.文字構(gòu)成、排列順序均相同的；

2.改變注冊(cè)商標(biāo)的字體、字母大小寫、文字橫豎排列，與注冊(cè)商標(biāo)之間基本無差別的；

3.改變注冊(cè)商標(biāo)的文字、字母、數(shù)字等之間的間距，與注冊(cè)商標(biāo)之間基本無差別的；

4.改變注冊(cè)商標(biāo)顏色，不影響體現(xiàn)注冊(cè)商標(biāo)顯著特征的；

5.在注冊(cè)商標(biāo)上僅增加商品通用名稱、圖形、型號(hào)等缺乏顯著特征內(nèi)容，不影響體現(xiàn)注冊(cè)商標(biāo)顯著特征的；

（二）圖形商標(biāo)在構(gòu)圖要素、表現(xiàn)形式等視覺上基本無差別的；

（三）文字圖形組合商標(biāo)的文字構(gòu)成、圖形外觀及其排列組合方式相同，商標(biāo)在整體視覺上基本無差別的；

（四）立體商標(biāo)中的顯著三維標(biāo)志和顯著平面要素相同，或者基本無差別的；

（五）顏色組合商標(biāo)中組合的顏色和排列的方式相同，或者基本無差別的；

（六）聲音商標(biāo)的聽覺感知和整體音樂形象相同，或者基本無差別的；

（七）其他與注冊(cè)商標(biāo)在視覺效果或者聽覺感知上基本無差別的。

本條針對(duì)文字商標(biāo)、圖形商標(biāo)、文字圖形組合商標(biāo)、立體商標(biāo)、顏色組合商標(biāo)、聲音商標(biāo)與他人注冊(cè)商標(biāo)相同的認(rèn)定分別作細(xì)化規(guī)定。本條與相關(guān)司法解釋的規(guī)定保持一致，同時(shí)增加針對(duì)立體商標(biāo)、顏色組合商標(biāo)、聲音商標(biāo)等非傳統(tǒng)商標(biāo)如何判定商標(biāo)相同的規(guī)定。

文字商標(biāo)相同的判定，例如，“”與“”、“”與“”、“”與“”、 “HUAWEI”與“H U A W E I”、“”與“”，各組均應(yīng)判定為相同商標(biāo)。需要強(qiáng)調(diào)的是，《標(biāo)準(zhǔn)》和隨后發(fā)布的《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋（三）》均規(guī)定，對(duì)于文字商標(biāo)相同判定中涉及的在注冊(cè)商標(biāo)上僅增加商品通用名稱、型號(hào)等缺乏顯著特征內(nèi)容、不影響體現(xiàn)注冊(cè)商標(biāo)顯著特征的，認(rèn)定為相同商標(biāo)，例如，“”與“”。圖形商標(biāo)相同的判定，例如，“”與“”，判定為相同商標(biāo)。組合商標(biāo)相同的判定，例如，“”與“”，判定為相同商標(biāo)。立體商標(biāo)的構(gòu)成要素情形較為復(fù)雜，包括立體商標(biāo)由具有顯著特征的三維標(biāo)志構(gòu)成、由具有顯著特征的三維標(biāo)志和具有顯著特征的平面要素構(gòu)成、由具有顯著特征的三維標(biāo)志和缺乏顯著特征的平面要素構(gòu)成、由缺乏顯著特征的三維標(biāo)志和具有顯著特征的其他平面要素構(gòu)成等情形。本條第四項(xiàng)規(guī)定，只有立體商標(biāo)中顯著三維標(biāo)志和顯著平面要素均相同，或者基本無差別的情形下，才可判定為相同商標(biāo)。聲音商標(biāo)等非傳統(tǒng)商標(biāo)相同案件在實(shí)踐中較為少見，本條僅作出原則性規(guī)定。

與注冊(cè)商標(biāo)近似的商標(biāo)是指涉嫌侵權(quán)的商標(biāo)與他人注冊(cè)商標(biāo)相比較，文字商標(biāo)的字形、讀音、含義近似，或者圖形商標(biāo)的構(gòu)圖、著色、外形近似，或者文字圖形組合商標(biāo)的整體排列組合方式和外形近似，或者立體商標(biāo)的三維標(biāo)志的形狀和外形近似，或者顏色組合商標(biāo)的顏色或者組合近似，或者聲音商標(biāo)的聽覺感知或者整體音樂形象近似等。

本條對(duì)商標(biāo)近似判定涉及的主要情形作出規(guī)定。商標(biāo)近似是認(rèn)定商標(biāo)侵權(quán)的必要條件，在商標(biāo)侵權(quán)案件中具有重要意義。實(shí)踐中，商標(biāo)近似的判定涉及以下情形：文字商標(biāo)、圖形商標(biāo)、文字圖形組合商標(biāo)、立體商標(biāo)、顏色組合商標(biāo)、聲音商標(biāo)分別相近似以及上述不同類型的商標(biāo)之間相近似。

涉嫌侵權(quán)的商標(biāo)與他人注冊(cè)商標(biāo)是否構(gòu)成近似，參照現(xiàn)行《商標(biāo)審查及審理標(biāo)準(zhǔn)》關(guān)于商標(biāo)近似的規(guī)定進(jìn)行判斷。

本條對(duì)商標(biāo)近似的判斷標(biāo)準(zhǔn)作出規(guī)定。鑒于商標(biāo)近似判定的復(fù)雜性，《標(biāo)準(zhǔn)》沒有詳細(xì)列舉具體判定標(biāo)準(zhǔn)，而是明確執(zhí)法人員應(yīng)參照《商標(biāo)審查及審理標(biāo)準(zhǔn)》的規(guī)定進(jìn)行判斷。在商標(biāo)執(zhí)法環(huán)節(jié)與商標(biāo)審查環(huán)節(jié)中，判定商標(biāo)近似的原則和標(biāo)準(zhǔn)基本是一致的，《商標(biāo)審查及審理標(biāo)準(zhǔn)》是商標(biāo)執(zhí)法部門判定商標(biāo)是否近似的重要參照。

需要說明的是，在《標(biāo)準(zhǔn)》制定后，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局于2021年11月6日以第四六二號(hào)公告發(fā)布《商標(biāo)審查審理指南》，該指南自2022年1月1日起施行，原《商標(biāo)審查及審理標(biāo)準(zhǔn)》同時(shí)廢止。因此，《標(biāo)準(zhǔn)》中的《商標(biāo)審查及審理標(biāo)準(zhǔn)》已被《商標(biāo)審查審理指南》替代。

判斷商標(biāo)是否相同或者近似，應(yīng)當(dāng)在權(quán)利人的注冊(cè)商標(biāo)與涉嫌侵權(quán)商標(biāo)之間進(jìn)行比對(duì)。

本條規(guī)定了商標(biāo)相同、近似的比對(duì)對(duì)象。依據(jù)商標(biāo)法第五十六條的規(guī)定，注冊(cè)商標(biāo)的專用權(quán)，以核準(zhǔn)注冊(cè)的商標(biāo)和核定使用的商品為限。實(shí)踐中存在權(quán)利人自行改變注冊(cè)商標(biāo)使用的情況，有的執(zhí)法人員錯(cuò)誤地將權(quán)利人實(shí)際使用的商標(biāo)與涉嫌侵權(quán)商標(biāo)進(jìn)行比對(duì)。本條明確了應(yīng)在權(quán)利人核準(zhǔn)注冊(cè)的商標(biāo)與涉嫌侵權(quán)商標(biāo)之間進(jìn)行比對(duì)。

判斷與注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)時(shí)，應(yīng)當(dāng)以相關(guān)公眾的一般注意力和認(rèn)知力為標(biāo)準(zhǔn)，采用隔離觀察、整體比對(duì)和主要部分比對(duì)的方法進(jìn)行認(rèn)定。

本條規(guī)定了商標(biāo)相同、近似的判斷原則。

一般注意力和認(rèn)知力是指對(duì)相關(guān)商品或者服務(wù)具有一般知識(shí)、經(jīng)驗(yàn)的相關(guān)公眾在選購(gòu)商品或者服務(wù)時(shí)所施加的普通注意程度。一般情況下主要指無需特別的、細(xì)致的注意力，否則不符合相關(guān)公眾的消費(fèi)習(xí)慣。相關(guān)公眾究竟對(duì)所購(gòu)買的商品或者服務(wù)施以何種注意力，與所購(gòu)買商品或服務(wù)的價(jià)值和專業(yè)程度應(yīng)當(dāng)是正向比例關(guān)系。當(dāng)相關(guān)公眾在購(gòu)買貴重商品時(shí)，如汽車、房屋等，會(huì)施以更高的注意力。

隔離觀察是指在充分考慮消費(fèi)習(xí)慣的前提下，相關(guān)公眾通過商標(biāo)識(shí)別商品或者服務(wù)時(shí)，僅憑借其對(duì)權(quán)利人商標(biāo)的印象去判斷另一商標(biāo)與之是否相同或者近似，即將注冊(cè)商標(biāo)與涉嫌侵權(quán)的商標(biāo)放置于不同的地點(diǎn)、在不同的時(shí)間進(jìn)行觀察比對(duì)，而不是把兩件要比對(duì)的商標(biāo)擺放在一起對(duì)比觀察。

整體比對(duì)是將商標(biāo)作為一個(gè)整體觀察，而不是僅僅將商標(biāo)的各個(gè)構(gòu)成要素抽出來分別比對(duì)，即觀察商標(biāo)的整體構(gòu)成、表現(xiàn)形式、外觀等，看給人的整體印象是否近似，而不能僅僅因?yàn)樯虡?biāo)中的一個(gè)部分的要素相同、近似，便簡(jiǎn)單地認(rèn)定兩個(gè)商標(biāo)整體構(gòu)成近似。兩件商標(biāo)的某個(gè)部分可能相同或者相似，但從整體上看二者存在較大差異，則不能認(rèn)定二者構(gòu)成相同或者近似。同樣，兩件商標(biāo)的某個(gè)部分可能不相同或不相似，但如果從整體上看，普通消費(fèi)者能夠得出二者相同或相似的判斷，應(yīng)認(rèn)定二者構(gòu)成相同或者近似。

主要部分比對(duì)是指將商標(biāo)中發(fā)揮主要識(shí)別作用的部分抽出來重點(diǎn)比較和對(duì)照，是對(duì)整體比對(duì)的補(bǔ)充。應(yīng)將商標(biāo)中非主要部分分離后，對(duì)商標(biāo)起主要識(shí)別作用的要素，例如漢字、英文字母、圖形等部分進(jìn)行比對(duì)，不能僅僅因?yàn)樯虡?biāo)中非主要識(shí)別部分不相同、不近似，便得出兩件商標(biāo)整體不相同、不近似的結(jié)論。