好看的电视剧,小说网

25185638號(hào)、25197851號(hào)“小伴龍”商標(biāo)異議答辯

Dec 26,2022 | 類目:

被異議人

深圳市有伴科技有限公司

深圳市有伴科技有限公司成立于2010年，專注于學(xué)齡前兒童互聯(lián)網(wǎng)早教產(chǎn)品。公司致力于通過互聯(lián)網(wǎng)、新興多媒體、出版、實(shí)體產(chǎn)品與服務(wù)等方式，促進(jìn)學(xué)齡前兒童教育與成長(zhǎng)事業(yè)的發(fā)展，專門為0-8歲學(xué)前兒童設(shè)計(jì)的伙伴式早教產(chǎn)品，主產(chǎn)品小伴龍APP是學(xué)齡前教育領(lǐng)域有影響力的早教產(chǎn)品。

隨著小伴龍卡通形象逐漸深入人心，開發(fā)制造與小伴龍卡通形象有關(guān)的衍生品逐漸成為“小伴龍”品牌未來發(fā)展的方向。因此，有伴公司委托深圳市知元知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司陸續(xù)為其注冊(cè)“小伴龍”商標(biāo)，目前，有伴公司享有“小伴龍”及圖形等著作權(quán)及商標(biāo)涵蓋30多類。

2018年04月13日及07月13日，有伴公司申請(qǐng)的第25197851號(hào)（第十七類）、第25185638號(hào)（第六類）商標(biāo)“小伴龍”分別通過商標(biāo)局初步審定，予以公告。

異議人

北新集團(tuán)建材股份有限公司

北新建材是新型建材、新型房屋集團(tuán)和石膏板產(chǎn)業(yè)集團(tuán)。1980年，北新建材確定主產(chǎn)品商標(biāo)為“龍”牌。目前，北新建材使用“龍牌”為產(chǎn)品名稱及商標(biāo)的產(chǎn)品有石膏板、礦棉板、輕鋼龍骨、烤漆龍骨、巖棉、漆、散熱器等。

北新建材認(rèn)為，有伴公司申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)與北新建材注冊(cè)在先的商標(biāo)近似，侵犯了其在先商標(biāo)的權(quán)利，遂向商標(biāo)局提出異議，請(qǐng)求不予核準(zhǔn)被異議商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)。

北新建材提出的引證商標(biāo)有：①第十九類：3125653-龍牌及圖商標(biāo)（2008年曾被商標(biāo)局認(rèn)定為馳名商標(biāo)）②第六類：14821518-龍牌；14005152-綠色龍；③第十七類：16794084-龍牌；16794089-龍；4266766-龍牌；19872944-龍牌。

異議理由

1、“龍牌”在全國(guó)同行業(yè)中名列前茅，具有極高知名度，屬于事實(shí)上的馳名商標(biāo)?！褒埮萍皥D”商標(biāo)于2008年曾被商標(biāo)局認(rèn)定為馳名商標(biāo)。

2、被異議商標(biāo)與引證商標(biāo)在含義和呼叫上極易混淆。①?gòu)暮x上，都是以“龍”為核心，并未創(chuàng)造出區(qū)別于引證商標(biāo)“龍”以外的其他含義。②從呼叫上，被異議商標(biāo)呼叫為“XIAO BAN LONG”，引證商標(biāo)1呼叫為“LONG PAI”，都以“LONG”為核心，口口相傳極易混淆。

3、被異議人在申請(qǐng)被異議商標(biāo)時(shí)主觀上存在惡意，攀附目的明顯。

4、與該案被異議商標(biāo)同包含“龍”的“千禧龍”、“板龍”、“北新勝龍”等16個(gè)案件中，商評(píng)委/法院均作出了支持異議的決定/判決。異議人認(rèn)為本案與上述案件具有相同性質(zhì)，應(yīng)該同案同判。

5、被異議商標(biāo)申請(qǐng)使用的第6類“金屬支架、五金器具、金屬鎖、保險(xiǎn)柜、金屬托盤、金屬箱、金屬標(biāo)志牌、金屬制獸籠、金屬制身份鑒別手環(huán)、金屬風(fēng)向表、樹木金屬保護(hù)器、普通金屬藝術(shù)品”商品上，與引證商標(biāo)1在第19類的“石膏板”等商品均為建材家裝商品，具有極強(qiáng)關(guān)聯(lián)性；以及與引證商標(biāo)2、3涉及商品為同類商品。

知元代理答辯理由

被異議人收到商標(biāo)被異議情況后，決定委托深圳市知元知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司向商標(biāo)局進(jìn)行異議答辯。知元知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司經(jīng)詳細(xì)研究案情后認(rèn)為，被異議商標(biāo)與引證商標(biāo)均不近似，不存在惡意攀附抄襲的情形，請(qǐng)求商標(biāo)局核準(zhǔn)被異議商標(biāo)的注冊(cè)。具體答辯理由如下：

1、引證商標(biāo)不屬于馳名商標(biāo)。馳名商標(biāo)的認(rèn)定事實(shí)不適用于在后的案件，馳名商標(biāo)的知名度是一個(gè)動(dòng)態(tài)變化的過程，曾經(jīng)的馳名商標(biāo)多年未使用或相關(guān)產(chǎn)品逐漸退出市場(chǎng)，使其已不能繼續(xù)構(gòu)成馳名商標(biāo)等客觀情況的存在，故而馳名商標(biāo)必須實(shí)行“個(gè)案認(rèn)定原則”，在先的認(rèn)定或判決的效力不能及于本案。

2、被異議商標(biāo)與引證商標(biāo)從整體形象、含義、讀音上均可明顯區(qū)分，不構(gòu)成近似商標(biāo)。

①?gòu)暮x上：被異議商標(biāo)的標(biāo)識(shí)與引證商標(biāo)所指代事物不同，經(jīng)過擬人化設(shè)計(jì)，整體形象差異顯著，與引證商標(biāo)不構(gòu)成近似商標(biāo)。

從文字上看，被異議商標(biāo)強(qiáng)調(diào)的是“小”和“伴”，指代“幼小的”和“伙伴”。被異議商標(biāo)擬人化設(shè)計(jì)的形象，是為了強(qiáng)調(diào)“伙伴”的含義。

而引證商標(biāo)是圖文組合商標(biāo)，圖形為經(jīng)過簡(jiǎn)化變形處理的傳統(tǒng)龍頭和恐龍身體相組合的圖形，并用方形框圍住，從整體上更接近恐龍形象。而其他引證商標(biāo)同樣指代的是傳統(tǒng)的龍。

被異議商標(biāo)無論從形象或含義上，都被賦予了擬人化的形象和含義，其所指代的事物及擬人化的形象為“小伙伴、小龍人”，與引證商標(biāo)所指代的傳統(tǒng)動(dòng)物龍的形象明顯有著質(zhì)上的區(qū)別。因此被異議商標(biāo)的小龍人形象與引證商標(biāo)可以明顯被識(shí)別區(qū)分，不會(huì)被大眾混淆誤認(rèn)，不構(gòu)成近似商標(biāo)。

②從呼叫上：被異議商標(biāo)喚作“XIAO BAN LONG”，與引證商標(biāo)“LONG PAI”、“LV SE LONG”在讀音上完全不同，區(qū)別明顯，不易導(dǎo)致大眾混淆。

3、被異議商標(biāo)并沒有抄襲引證商標(biāo)。被異議商標(biāo)是答辯人的獨(dú)創(chuàng)商標(biāo)，具有自身的創(chuàng)意和其獨(dú)特的含義，且在市場(chǎng)上廣泛使用，已具備了一定了影響力和知名度，“小伴龍”所屬產(chǎn)品用戶覆蓋率較高，在市場(chǎng)上具有的較大的影響力和知名度，被異議商標(biāo)與答辯人已形成了唯一對(duì)應(yīng)關(guān)系。相關(guān)公眾在看到被異議商標(biāo)“小伴龍”時(shí)，立即會(huì)聯(lián)想到答辯人，不會(huì)對(duì)商品的來源產(chǎn)生混淆和誤認(rèn)。

4、引證商標(biāo)1指定的19類商品“石膏板；石膏；混凝土建筑構(gòu)件”等與被異議商標(biāo)核定使用的“保險(xiǎn)柜，金屬托盤，金屬箱，金屬標(biāo)志牌”等商品，在功能用途、銷售渠道或場(chǎng)所等方面均不相同，不屬于類似商品，也不存在某種關(guān)聯(lián)性，被異議商標(biāo)使用在核定商品上，相關(guān)公眾不會(huì)對(duì)商品來源產(chǎn)生任何混淆和誤認(rèn)。

本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)分析

商標(biāo)局認(rèn)為深圳市知元知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司代理提交的上述材料能夠證明被異議商標(biāo)與引證商標(biāo)均不近似，并存使用一般不會(huì)造成消費(fèi)者的混淆誤認(rèn)。宣布第25185638號(hào)、第25197851號(hào)“小伴龍”商標(biāo)準(zhǔn)予注冊(cè)。

焦點(diǎn)一：近似商標(biāo)

本案中，異議方與被異議方的核心爭(zhēng)議焦點(diǎn)之一在于“小伴龍”商標(biāo)是否與“龍牌”、“龍”、“綠色龍”等商標(biāo)近似。

那么，什么是近似商標(biāo)呢？

《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》（法釋[2002]32號(hào)）第十條對(duì)此進(jìn)行了規(guī)定。所謂商標(biāo)近似是指被控侵權(quán)的商標(biāo)與原告的注冊(cè)商標(biāo)相比較，其文字的字形、讀音、含義或者圖形的構(gòu)圖及顏色，或者其各要素組合后的整體結(jié)構(gòu)相似，或者其立體形狀、顏色組合近似，易使相關(guān)公眾對(duì)商品的來源產(chǎn)生誤認(rèn)或者認(rèn)為其來源與原告注冊(cè)商標(biāo)的商品有特定的聯(lián)系。

而判斷商標(biāo)是否近似，則要遵循以相關(guān)公眾作為判斷主體的原則。基于商標(biāo)的功能是識(shí)別商品來源，人們并不會(huì)對(duì)商標(biāo)施加特別注意力，因此要以相關(guān)公眾的一般注意力標(biāo)準(zhǔn)來評(píng)判商標(biāo)是否容易混淆，對(duì)比時(shí)要采用隔離對(duì)比、整體對(duì)比與要部對(duì)比，分析混淆可能性。

焦點(diǎn)二：馳名商標(biāo)

本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)之二在于異議方聲稱的“龍牌”在本案中到底是否屬于馳名商標(biāo)？一旦認(rèn)定引證商標(biāo)為馳名商標(biāo)，就可以根據(jù)馳名商標(biāo)的馳名程度，獲得不同程度的跨類保護(hù)。

新《商標(biāo)法》進(jìn)一步明確了馳名商標(biāo)的內(nèi)涵，即“為相關(guān)公眾所熟知的商標(biāo)”。同時(shí)，也明確規(guī)定了按照“個(gè)案認(rèn)定、被動(dòng)保護(hù)”的原則。也就是說，認(rèn)定結(jié)果僅對(duì)該案件有效。馳名商標(biāo)是一種商標(biāo)保護(hù)制度，馳名商標(biāo)的認(rèn)定是具有一次性法律效果的法律事實(shí)，不可重復(fù)使用。因此在本案中，若異議方主張引證商標(biāo)屬于馳名商標(biāo)，需要在本案的審理中重新提交相關(guān)材料進(jìn)行認(rèn)定。

遇到商標(biāo)異議怎么辦

綜上，若在申請(qǐng)商標(biāo)過程中遇到類似情形，深圳市知元知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司建議：

①首先觀察被異議商標(biāo)與引證商標(biāo)是否近似，若不近似，商標(biāo)異議極大可能不會(huì)成功。

②不要被引證商標(biāo)所稱的“馳名商標(biāo)”嚇倒，馳名商標(biāo)需要在爭(zhēng)議中重新認(rèn)定，引證商標(biāo)曾被認(rèn)定為馳名商標(biāo)不必然導(dǎo)致異議成功。

③判斷商標(biāo)是否類似還要注意異議商標(biāo)與引證商標(biāo)商品涵蓋類別是否相同，若類別不同，則構(gòu)成近似的可能性很小。

標(biāo)簽:

上一篇: 跨境侵權(quán)：排查圖形、圖案版權(quán)侵權(quán)方法

下一篇: 《商標(biāo)侵權(quán)判斷標(biāo)準(zhǔn)》理解與適用（三）

139 2371 1962

獲取查詢結(jié)果

關(guān)注我們