根據(jù)美國(guó)專利商標(biāo)局的規(guī)則，外籍商標(biāo)申請(qǐng)人申請(qǐng)美國(guó)商標(biāo)只能通過有資質(zhì)的美國(guó)執(zhí)業(yè)律師來代理處理商標(biāo)事務(wù)，其他人的申請(qǐng)是不被受理的。

但是目前有很多國(guó)內(nèi)代理公司為了減少美國(guó)律師這一環(huán)節(jié)的費(fèi)用，所以用虛假的律師信息來提交商標(biāo)材料，從而提高盈利。

涉案公司：Shenzhen-Yunkai-Network-Technology-Co-Ltd

2019年12月9日，美國(guó)專利商標(biāo)局向該公司下發(fā)《 SHOW CASE ORDER》，認(rèn)為其2019年8月14日提交的申請(qǐng)表格指定一位名叫 “Xiaoyang Fiona Wang”的律師為虛假信息。

在該公司的每份申請(qǐng)記錄中的提交材料都將“Xiaoyang Fiona Wang”列為代理人和聯(lián)系人。

文件還包括與Wang加入北卡羅來納州律師協(xié)會(huì)相一致的律師協(xié)會(huì)會(huì)員信息，但列出的電子郵件地址和郵寄地址卻是第三方的。

下圖為美國(guó)商標(biāo)申請(qǐng)?zhí)?8577853的申請(qǐng)文件中所記錄的代理人、聯(lián)系人郵箱    

從表面上看，Mrs Wang是一名在美國(guó)注冊(cè)的律師，可以在USPTO從事商標(biāo)事務(wù)，但在調(diào)查中，該律師聲明：

( I)其不是該公司商標(biāo)申請(qǐng)中的代理律師；

(2)她并未同意被列為該案的執(zhí)業(yè)律師。

(3)她與指定的申請(qǐng)人沒有任何的關(guān)系；

(4)她從未使用過申請(qǐng)中列出的電子郵件；

(5)她的律師事務(wù)所不在申請(qǐng)中列出的通信地址。

USPTO認(rèn)為上面提到的違規(guī)提交文件將 “Xiaoyang Fiona Wang” 列為記錄中的代理律師，而她并不知情或未同意。

這表明，這些信息是故意提供給USPTO的，目的是為了規(guī)避美國(guó)委員會(huì)要求外國(guó)申請(qǐng)人必須由一個(gè)在美國(guó)有執(zhí)照的律師代表其處理美國(guó)商標(biāo)事務(wù)的規(guī)則。

這種做法具有故意性和欺詐性的，另外被申請(qǐng)人未能在答復(fù)期間做出回應(yīng),因此USPTO在2022年5月16日發(fā)布最終制裁令：該公司以下商標(biāo)申請(qǐng)程序被裁定終止

美國(guó)商標(biāo)申請(qǐng)序列號(hào) 88577846 (P，申請(qǐng)日為 2019 年 8 月 14 日)；

美國(guó)商標(biāo)申請(qǐng)?zhí)?88577853(無文字元素，申請(qǐng)日 2019 年 8 月 14 日)。

除此之外，該公司或其代理公司可能還會(huì)被采取其他強(qiáng)制措施。

下圖為美國(guó)商標(biāo)申請(qǐng)?zhí)?88577853的商標(biāo)狀態(tài)情況

涉案公司：Dongguan Saint Reputation Financial Management Co., Ltd.

在USPTO公布的制裁令理由中，該公司也因?yàn)樵诟鞣N提交材料中故意冒用律師信息，而被USPTO下發(fā)制裁令。

據(jù)此，美國(guó)專利商標(biāo)局裁定終止該公司第88582687號(hào)(LAUKOWIND，申請(qǐng)日為 2019 年8月17日)的商標(biāo)申請(qǐng)程序。

此命令的制裁立即生效，且不影響 USPTO 采取任何后續(xù)適當(dāng)行動(dòng)保護(hù)其系統(tǒng)和用戶免受被申請(qǐng)人持續(xù)不當(dāng)活動(dòng)的影響，包括發(fā)布額外命令或?qū)⒈簧暾?qǐng)人的行為提交相關(guān)執(zhí)法機(jī)構(gòu)。

下圖為美國(guó)商標(biāo)申請(qǐng)?zhí)?8582687的申請(qǐng)文件中所記錄的代理人、聯(lián)系人郵箱   

      除了以上公司外，還有另一家深圳公司（Shenzhen Jinxupengcheng Co., Ltd. ）因?yàn)橄嗤睦碛杀徊樘?，最終被USPTO裁定撤銷第88582692號(hào)(HEALPARK，申請(qǐng)日為2019年8月17日)商標(biāo)。

下圖為美國(guó)商標(biāo)申請(qǐng)?zhí)?8582692 的申請(qǐng)文件中所記錄的代理人、聯(lián)系人郵箱 

如果對(duì)上面各個(gè)商標(biāo)所記錄代理信息進(jìn)行查看后，你會(huì)意外的發(fā)現(xiàn)三個(gè)毫無關(guān)聯(lián)的公司填寫冒用的律師和第三方代理郵箱竟然都是相同的。

最大的可能性就是他們找的為同一家代理機(jī)構(gòu)，而該代理機(jī)構(gòu)所冒用了Xiaoyang Fiona Wang律師的信息進(jìn)行了文件的提交。

故此，綜合上下兩篇文章所談?wù)摰陌讣?，再結(jié)合根據(jù)美國(guó)專利商標(biāo)局給出的信息，可以推斷提到在商標(biāo)申請(qǐng)中關(guān)于美國(guó)律師簽名和信息部分是美國(guó)專利商標(biāo)局重點(diǎn)排查的對(duì)象。

虛假簽名

虛假律師信息

之所以會(huì)出現(xiàn)上述情況，主要是商標(biāo)注冊(cè)方為了逃避給美國(guó)律師的費(fèi)用，偽造律師簽名和信息。這樣一來，少了美國(guó)律師參與的環(huán)節(jié)，就可以節(jié)省一大筆資金。