2020年6月15日,國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局制定印發(fā)《商標(biāo)侵權(quán)判斷標(biāo)準(zhǔn)》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《標(biāo)準(zhǔn)》)。為深入推進(jìn)商標(biāo)執(zhí)法業(yè)務(wù)指導(dǎo)工作,進(jìn)一步做好《標(biāo)準(zhǔn)》的宣傳解讀,幫助執(zhí)法人員準(zhǔn)確理解條文的含義,及時(shí)解答各地在實(shí)施過(guò)程中的適用問(wèn)題,國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局撰寫(xiě)了《〈商標(biāo)侵權(quán)判斷標(biāo)準(zhǔn)〉理解與適用》,并在國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局官方微信上分批次發(fā)布。
《商標(biāo)侵權(quán)判斷標(biāo)準(zhǔn)》理解與適用 第三十條 市場(chǎng)主辦方、展會(huì)主辦方、柜臺(tái)出租人、電子商務(wù)平臺(tái)等經(jīng)營(yíng)者怠于履行管理職責(zé),明知或者應(yīng)知市場(chǎng)內(nèi)經(jīng)營(yíng)者、參展方、柜臺(tái)承租人、平臺(tái)內(nèi)電子商務(wù)經(jīng)營(yíng)者實(shí)施商標(biāo)侵權(quán)行為而不予制止的;或者雖然不知情,但經(jīng)商標(biāo)執(zhí)法相關(guān)部門(mén)通知或者商標(biāo)權(quán)利人持生效的行政、司法文書(shū)告知后,仍未采取必要措施制止商標(biāo)侵權(quán)行為的,屬于商標(biāo)法第五十七條第六項(xiàng)規(guī)定的商標(biāo)侵權(quán)行為。 本條明確了市場(chǎng)主辦方、展會(huì)主辦方、柜臺(tái)出租人、電子商務(wù)平臺(tái)等經(jīng)營(yíng)者怠于履行管理職責(zé),幫助或者默許侵權(quán)行為持續(xù)發(fā)生的法律后果。 判斷市場(chǎng)主辦方、展會(huì)主辦方、柜臺(tái)出租人、電子商務(wù)平臺(tái)等經(jīng)營(yíng)者的行為是否構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán),應(yīng)當(dāng)注意把握以下因素:一是市場(chǎng)內(nèi)經(jīng)營(yíng)者、參展方、柜臺(tái)承租人、平臺(tái)內(nèi)電子商務(wù)經(jīng)營(yíng)者銷(xiāo)售的商品或者提供的服務(wù)是否屬于商標(biāo)侵權(quán)行為;二是經(jīng)營(yíng)者是否明知或者應(yīng)知其市場(chǎng)、展館、商場(chǎng)、平臺(tái)內(nèi)存在商標(biāo)侵權(quán)行為;三是經(jīng)營(yíng)者是否盡到合理的審查義務(wù),包括對(duì)進(jìn)駐其市場(chǎng)、展館、商場(chǎng)、平臺(tái)的商戶所銷(xiāo)售的商品或者所提供的服務(wù)是否有商標(biāo)注冊(cè)證或者許可證明等文件進(jìn)行審查和備案,采取抽查、巡查等方式查驗(yàn)商戶實(shí)際銷(xiāo)售的商品或者提供的服務(wù)是否與備案的商品或者服務(wù)一致,在簽訂的合同中是否明確知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的內(nèi)容等;四是經(jīng)營(yíng)者經(jīng)商標(biāo)執(zhí)法部門(mén)通知或者商標(biāo)權(quán)利人持生效的行政、司法文書(shū)告知后,是否及時(shí)采取了下架、刪除商品鏈接、關(guān)閉店鋪等必要措施。 需要強(qiáng)調(diào)的是,經(jīng)營(yíng)者收到商標(biāo)執(zhí)法部門(mén)通知或者權(quán)利人符合要求的告知后,就知道了侵權(quán)事實(shí)的存在,但“通知”或“告知”并非認(rèn)定“明知或者應(yīng)知”的唯一方法,如商戶在其店鋪、展柜、商柜、網(wǎng)絡(luò)主頁(yè)顯著位置發(fā)布侵權(quán)信息,也可以認(rèn)定經(jīng)營(yíng)者“明知或者應(yīng)知”;若經(jīng)營(yíng)者就此采取不聞不問(wèn)、視而不見(jiàn)的“鴕鳥(niǎo)政策”,放任商戶實(shí)施侵權(quán)行為的,可以認(rèn)定符合本條規(guī)定情形,屬于商標(biāo)法第五十七條第六項(xiàng)規(guī)定的商標(biāo)侵權(quán)行為。另外,市場(chǎng)、展館、商場(chǎng)、平臺(tái)內(nèi)發(fā)生商標(biāo)侵權(quán)行為,在經(jīng)營(yíng)者未盡到合理審查義務(wù)的情況下,應(yīng)認(rèn)定其存在主觀過(guò)錯(cuò),不適用行政處罰法第三十三條第二款中“當(dāng)事人有證據(jù)足以證明沒(méi)有主觀過(guò)錯(cuò)的,不予行政處罰”的規(guī)定。 案例30 天津市和平區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局查處天津市麥購(gòu)商業(yè)管理有限公司麥購(gòu)休閑廣場(chǎng)商標(biāo)侵權(quán)案 2020年7月16日,天津市和平區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局接到舉報(bào),反映麥購(gòu)休閑廣場(chǎng)有商戶銷(xiāo)售侵權(quán)商品,執(zhí)法人員對(duì)涉案商戶予以查處。此后,執(zhí)法人員多次發(fā)現(xiàn)麥購(gòu)休閑廣場(chǎng)商戶銷(xiāo)售侵犯商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的商品,并在對(duì)涉案商戶進(jìn)行查處的同時(shí),對(duì)當(dāng)事人天津市麥購(gòu)商業(yè)管理有限公司麥購(gòu)休閑廣場(chǎng)進(jìn)行約談,要求其落實(shí)主體責(zé)任。辦案機(jī)關(guān)在兩次告知后,當(dāng)事人仍未采取必要措施予以制止。該局于2021年4月7日對(duì)當(dāng)事人予以立案調(diào)查。經(jīng)查,當(dāng)事人在日常工作中,管理不到位,未盡到巡查與監(jiān)控的責(zé)任,主觀上有放任售假行為發(fā)生的故意,客觀上沒(méi)有積極履行管理職責(zé),未能采取有效措施制止顯而易見(jiàn)的商標(biāo)侵權(quán)行為,為涉案商戶銷(xiāo)售侵權(quán)商品提供了便利條件。 天津市和平區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局認(rèn)定當(dāng)事人的行為符合商標(biāo)法實(shí)施條例第七十五條所述情形,屬于商標(biāo)法第五十七條第六項(xiàng)規(guī)定的侵權(quán)行為。2021年5月21日,該局依據(jù)商標(biāo)法第六十條第二款規(guī)定,對(duì)當(dāng)事人作出罰款4萬(wàn)元的行政處罰。 評(píng) 析 該案當(dāng)事人雖非侵權(quán)商品的直接銷(xiāo)售者,但侵權(quán)商品交易的完成與其行為不可分割。當(dāng)事人作為市場(chǎng)管理方,理應(yīng)對(duì)相關(guān)商戶加強(qiáng)管理。當(dāng)事人主觀上沒(méi)有盡到善良管理人的注意義務(wù),客觀上為侵權(quán)行為提供了便利條件,導(dǎo)致侵權(quán)行為反復(fù)發(fā)生,符合本條規(guī)定情形,屬于商標(biāo)法第五十七條第六項(xiàng)規(guī)定的商標(biāo)侵權(quán)行為。 案例31 浙江淘寶網(wǎng)絡(luò)有限公司為侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)提供便利案 衣念(上海)時(shí)裝貿(mào)易有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“衣念公司”)經(jīng)商標(biāo)權(quán)利人授權(quán),取得第1545520號(hào)“”注冊(cè)商標(biāo)和第1326011號(hào)“”注冊(cè)商標(biāo)的獨(dú)占許可使用權(quán)。衣念公司認(rèn)為浙江淘寶網(wǎng)絡(luò)有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“淘寶公司”)開(kāi)辦的淘寶平臺(tái)及其平臺(tái)內(nèi)杜某的店鋪銷(xiāo)售侵犯其注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的產(chǎn)品構(gòu)成共同侵權(quán),并訴至法院。法院經(jīng)審理查明,僅2009年9月底至11月,衣念公司就7次向淘寶公司投訴杜某發(fā)布侵權(quán)商品信息。淘寶公司歷次接到衣念公司投訴后,均及時(shí)刪除侵權(quán)信息。而根據(jù)淘寶公司制定的《淘寶網(wǎng)用戶行為管理規(guī)則》等規(guī)則,賣(mài)家發(fā)布侵權(quán)信息的,根據(jù)其情節(jié),還應(yīng)受到警告、限制發(fā)布商品信息、凍結(jié)賬戶等處罰,但淘寶公司未對(duì)杜某采取任何處罰措施。上海市第一中級(jí)人民法院在(2011)滬一中民五知終字第40號(hào)判決中認(rèn)定,淘寶公司在知道杜某多次發(fā)布侵權(quán)商品信息的情況下,未嚴(yán)格執(zhí)行其管理規(guī)則,依然為杜某提供網(wǎng)絡(luò)服務(wù),為杜某銷(xiāo)售侵權(quán)商品提供便利條件,構(gòu)成幫助侵權(quán),應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。 評(píng) 析 電子商務(wù)平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者對(duì)于平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營(yíng)者的商標(biāo)侵權(quán)行為一般不具有預(yù)見(jiàn)的能力,不能因?yàn)槠脚_(tái)內(nèi)經(jīng)營(yíng)者的商標(biāo)侵權(quán)行為而當(dāng)然認(rèn)為其需承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。但是,如果電子商務(wù)平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者明知或者應(yīng)當(dāng)知道平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營(yíng)者利用其所提供的網(wǎng)絡(luò)經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所、交易撮合、信息發(fā)布等服務(wù)實(shí)施商標(biāo)侵權(quán)行為,仍然為侵權(quán)人提供網(wǎng)絡(luò)服務(wù)或者沒(méi)有采取必要的措施避免侵權(quán)行為發(fā)生的,則應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。該案中,淘寶公司作為國(guó)內(nèi)大型的電子商務(wù)平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者,完全有能力對(duì)平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營(yíng)者的違法違規(guī)行為進(jìn)行管理,也實(shí)際制定并發(fā)布了一系列的網(wǎng)絡(luò)用戶行為規(guī)則。根據(jù)當(dāng)時(shí)施行的《淘寶網(wǎng)用戶行為管理規(guī)則(非商城)》的規(guī)定,賣(mài)家有商標(biāo)侵權(quán)的違規(guī)行為的,將受到警告、限制發(fā)布商品等處罰。對(duì)于情節(jié)特別嚴(yán)重的違規(guī)行為,淘寶公司有權(quán)對(duì)賣(mài)家作永久封號(hào)處理。淘寶公司若能夠嚴(yán)格執(zhí)行其制定的規(guī)則對(duì)賣(mài)家違規(guī)行為進(jìn)行處理,雖不能完全杜絕平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營(yíng)者的侵權(quán)行為,但可增加平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營(yíng)者侵權(quán)的難度,從而達(dá)到減少侵權(quán)的目的。但淘寶公司接到衣念公司數(shù)次針對(duì)杜某發(fā)布侵權(quán)商品信息的投訴告知后,除了刪除侵權(quán)商品信息外沒(méi)有采取其他處罰措施,不能認(rèn)定其采取了必要措施制止商標(biāo)侵權(quán)行為,因此其行為符合本條規(guī)定情形,屬于商標(biāo)法規(guī)定的商標(biāo)侵權(quán)行為。
第三十一條 將與他人注冊(cè)商標(biāo)相同或者相近似的文字注冊(cè)為域名,并且通過(guò)該域名進(jìn)行相關(guān)商品或者服務(wù)交易的電子商務(wù),容易使相關(guān)公眾產(chǎn)生誤認(rèn)的,屬于商標(biāo)法第五十七條第七項(xiàng)規(guī)定的商標(biāo)侵權(quán)行為。 本條對(duì)域名侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的情形作出規(guī)定。 域名是由一串用點(diǎn)分隔的文字組成的互聯(lián)網(wǎng)上某一臺(tái)計(jì)算機(jī)或計(jì)算機(jī)組的名稱(chēng),用于在數(shù)據(jù)傳輸時(shí)對(duì)計(jì)算機(jī)的定位標(biāo)識(shí)(有時(shí)也指地理位置)。由于IP地址具有不方便記憶并且不能顯示地址組織的名稱(chēng)和性質(zhì)等缺點(diǎn),人們?cè)O(shè)計(jì)出了域名,并通過(guò)網(wǎng)域名稱(chēng)系統(tǒng)(Domain Name System ,DNS)將域名和IP地址相互映射,使人更方便地訪問(wèn)互聯(lián)網(wǎng),是網(wǎng)絡(luò)用戶在電子虛擬世界尋找特定個(gè)人、企業(yè)或組織的重要方式,其法律地位以及其與相關(guān)權(quán)利的沖突越來(lái)越引起人們的重視。在商標(biāo)領(lǐng)域,將他人的注冊(cè)商標(biāo)作為域名注冊(cè)的情況時(shí)有發(fā)生。使用域名的行為構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)行為包括三個(gè)要件:一是將與他人注冊(cè)商標(biāo)相同或近似的文字注冊(cè)為域名;二是通過(guò)該域名在同一種或者類(lèi)似商品或者服務(wù)上進(jìn)行交易;三是容易使相關(guān)公眾產(chǎn)生誤認(rèn)。需要強(qiáng)調(diào)的是,對(duì)于未通過(guò)該域名在同一種或者類(lèi)似商品或者類(lèi)似服務(wù)上進(jìn)行交易的行為,宜結(jié)合具體情況,依照反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法處理。 案例32 保護(hù)“Hennessy”等注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)案 法國(guó)軒尼詩(shī)公司在第33類(lèi)含酒精飲料(啤酒除外)商品上注冊(cè)第890628號(hào)“”商標(biāo)、第890643號(hào)“”商標(biāo),在第33類(lèi)葡萄酒、威士忌酒、白蘭地等商品上注冊(cè)第3909238號(hào)“”商標(biāo)。上述商標(biāo)均在商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)期限內(nèi)。法國(guó)軒尼詩(shī)公司認(rèn)為上海華晉貿(mào)易有限公司使用域名“hensy.cn”銷(xiāo)售葡萄酒等商品,侵犯其注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)。 合肥市中級(jí)人民法院在(2012)合民三初字第29號(hào)民事判決中認(rèn)定,上海華晉貿(mào)易有限公司所使用域名的主要部分“hensy”與權(quán)利人第890628號(hào)“”注冊(cè)商標(biāo)相比,在字符長(zhǎng)度方面差別較大,前者是五字符,后者是八字符,當(dāng)二者分別被使用于無(wú)關(guān)聯(lián)的場(chǎng)合時(shí),該顯著差別的存在通常令人不致混淆二者或誤認(rèn)為二者存在關(guān)聯(lián)。然而,使用涉案域名的網(wǎng)站的唯一功能就是宣傳、銷(xiāo)售侵害權(quán)利人商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的葡萄酒類(lèi)產(chǎn)品。在網(wǎng)站中使用的“Hennessy”等標(biāo)識(shí)可能導(dǎo)致網(wǎng)站訪問(wèn)者誤認(rèn)為涉案域名主體“hensy”是“hennessy”的簡(jiǎn)化使用方式,從而強(qiáng)化訪問(wèn)者對(duì)網(wǎng)站的信任,涉案域名增加了訪問(wèn)者被誤導(dǎo)的可能性。法院判決上海華晉貿(mào)易有限公司停止使用涉案域名,并承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。 評(píng) 析 域名作為電子虛擬世界尋找特定個(gè)人、企業(yè)或組織的定位標(biāo)識(shí),一般不會(huì)被相關(guān)公眾識(shí)別為商標(biāo),繼而不易導(dǎo)致混淆。但是,在將與他人注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的文字注冊(cè)為域名,并且通過(guò)該域名進(jìn)行相關(guān)商品或者服務(wù)交易的電子商務(wù)的情形下,該域名實(shí)際起到了識(shí)別商品或者服務(wù)來(lái)源的作用,亦即落入商標(biāo)法的規(guī)制范疇,若繼而使相關(guān)公眾產(chǎn)生誤認(rèn)或者產(chǎn)生誤認(rèn)的可能,則會(huì)對(duì)注冊(cè)商標(biāo)的專(zhuān)用權(quán)造成損害,構(gòu)成商標(biāo)法第五十七條第七項(xiàng)規(guī)定的商標(biāo)侵權(quán)行為。 來(lái)源:國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局