原作者/wink  來源/預(yù)言家游報（ID：yuyanjiayoubao） 

今日，上海警方通報，4月23日成功偵破了“樂拼”涉嫌侵犯“樂高”品牌著作權(quán)案件，抓獲4名犯罪嫌疑人，搗毀生產(chǎn)、包裝、倉儲等窩點3處，流水線10余條，繳獲生產(chǎn)模具90余塊，說明書近20萬份，包裝盒20萬余件，成品“樂拼”玩具63萬余件，涉案金額逾2億元。

這是全國首例侵犯“樂高”玩具品牌著作權(quán)案，實際上樂拼與樂高的糾紛由來已久。從2016年樂高正式起訴樂拼，到2018年樂高勝訴獲賠，再到2019年的樂拼侵權(quán)案件偵破。有人認(rèn)為這是樂高在版權(quán)市場的勝利，有人覺得這是對國內(nèi)仿樂高類積木的毀滅性打擊。預(yù)言家游報梳理了樂高三年多的維權(quán)路，樂拼案至此，雖然看起來是樂高站在了勝利的節(jié)點，但其實背后存在著玩具市場版權(quán)界定不清、國內(nèi)侵權(quán)成本低、盜版市場消費大等更多隱患。

復(fù)盤樂拼樂高糾紛

在復(fù)盤前，還是正式介紹一下兩個主角。樂高LEGO于1932年創(chuàng)辦于丹麥，由于其可玩性很強(qiáng)，又具有設(shè)計感，成為風(fēng)靡全球的最火爆的塑膠積木。樂拼LEPIN，注冊生產(chǎn)均在廣東省汕頭的國產(chǎn)玩具品牌，通過翻模復(fù)刻樂高設(shè)計的玩具，據(jù)本次的辦案民警介紹，樂拼團(tuán)伙2015年就開始復(fù)刻，2016年將產(chǎn)品上市。通過四種銷售途徑，一是外銷出口目前已發(fā)現(xiàn)售至俄羅斯和德國，二是內(nèi)銷國內(nèi)實體店，三是大型線上購物平臺例如淘寶京東，四是移動端例如微信閑魚和抖音，樂拼的售價只有正版樂高的十分之一到十分之二。

憑借野蠻的國內(nèi)渠道、遠(yuǎn)低于樂高的價格、迅速的盜版生產(chǎn)速度，樂拼的全盤抄襲和高調(diào)引起了樂高的注意，2016年9月22日，樂高在官方指南網(wǎng)站發(fā)布消息，并向全世界的RLUG（Recognized LEGO user group）發(fā)布郵件，告知已經(jīng)正式對樂拼提起民事訴訟，法院已經(jīng)受理。

這場官司果然是一次持久戰(zhàn)，直到2018年9月，廣東省高級人民法院頒下終審裁定版權(quán)書，樂拼敗訴，并應(yīng)立即停止侵權(quán)行為，移除侵權(quán)的樂高標(biāo)志、移除未注冊的「NexoKnights」標(biāo)志、移除不適當(dāng)?shù)南嚓P(guān)廣告文章，并移除在社交平臺上的侵權(quán)內(nèi)容。向樂高賠償1500萬元。相比每年億級的銷售額，1500萬的罰款顯然不痛不癢，樂拼改了包裝上的logo，繼續(xù)著自己的玩具生意。

2018年11月5日，樂高中國在微博中宣布，收到廣州市越秀區(qū)人民法院對四家生產(chǎn)和銷售樂拼積木的公司作出的勝訴判決書，法院認(rèn)定這四家公司侵犯了樂高集團(tuán)的多項著作權(quán)并實施了不正當(dāng)競爭行為。根據(jù)法院的判決書，汕頭市美致模型有限公司等四被告抄襲樂高集團(tuán)18款積木、多件樂高?小人仔的立體造型及實施不正當(dāng)競爭行為，應(yīng)當(dāng)被追究相應(yīng)的法律責(zé)任。法院判決內(nèi)容包括四被告立即停止生產(chǎn)、銷售、展覽或以任何方式推銷侵權(quán)產(chǎn)品的行為并賠償樂高集團(tuán)的損失約人民幣450萬元等。

連續(xù)兩次的敗訴似乎早就為樂拼的敲響了喪鐘，但樂拼卻并沒有停下他的腳步，兩年官司期間也持續(xù)生產(chǎn)了多款盜版樂高產(chǎn)品。2018年10月，上海警方針對“樂拼”涉嫌侵犯“樂高”品牌著作權(quán)事件立案偵查，并于2019年4月23日摧毀涉嫌侵權(quán)的犯罪團(tuán)隊，接下來他們將接受法律的審判。

事件背后，脆弱的玩具知識產(chǎn)權(quán)面臨挑戰(zhàn)

2018年樂拼的兩次敗訴，都會掀起網(wǎng)友們對于「樂高和樂拼到底哪個好？」「仿樂高玩具是否侵權(quán)」等的討論，甚至在百度樂高吧和樂拼吧，也會掀起正版用戶和盜版用戶的交鋒

這次樂拼被一鍋端之后也不例外。有網(wǎng)友在貼吧上發(fā)出樂拼被抓“大快人心，喜大普奔”的消息，也有不少網(wǎng)友在樂拼吧求證、詢問是否要囤貨，或者表達(dá)惋惜。

還有一些網(wǎng)友在“國產(chǎn)積木吧”展開了鍵盤運動，明顯暴露出正版盜版鄙視鏈的優(yōu)越。

目前樂拼玩具已經(jīng)陸續(xù)在淘寶等電商平臺下架，官方網(wǎng)站也已經(jīng)無法進(jìn)入。部分其他仿樂高玩具也自行下架避避風(fēng)頭。

回顧了整個事件并綜合網(wǎng)友的反應(yīng)，或許本次樂拼案將成為國內(nèi)打擊盜版玩具的標(biāo)志，具有歷史意義，但對于樂高或者和樂高一樣的玩具廠商，這只是一個開始。

首先，在國內(nèi)關(guān)于侵權(quán)的界定比較復(fù)雜。如果把樂高的知識產(chǎn)權(quán)粗略分為零部件設(shè)計、拼接方式和圖紙設(shè)計（包括IP授權(quán)合作）的話，國內(nèi)仿樂高類顆粒積木的品牌有大大小小幾十家，生產(chǎn)廠商更是不計其數(shù)，網(wǎng)絡(luò)上甚至出現(xiàn)過“仿樂高類”積木的排名，GUDI、星鉆、啟蒙等80、90后小時候的啟蒙積木都榜上有名，但實際上被樂高起訴并敗訴的只有樂拼一家。究其原因，是樂拼在產(chǎn)品上完全使用樂高圖紙復(fù)刻，并在生產(chǎn)速度和渠道上強(qiáng)于樂高，直接分食了樂高同款產(chǎn)品在國內(nèi)的消費市場，形成來利益沖突才引起樂高追責(zé)。而僅就顆粒積木的設(shè)計和拼接方式這種時下玩具類通用玩法來界定侵權(quán)與否，樂高并不具備勝訴信心。在零部件的設(shè)計上，雖然樂高近幾十年一直持續(xù)在國內(nèi)申請一些發(fā)明授權(quán)的專利內(nèi)容，但根據(jù)我國《專利法》的規(guī)定，“發(fā)明專利權(quán)的保護(hù)期限是20年，實用新型專利權(quán)和外觀設(shè)計專利權(quán)的期限為十年，均自申請日起計算。”對于已經(jīng)創(chuàng)辦80多年的樂高來說，最高20年的保護(hù)期并不長。而玩具組件這種需要簡單又符合人類使用習(xí)慣的設(shè)計肯定會大同小異，真計較起來專利歸屬，反而會有被駁回的風(fēng)險。這也是樂高在兩次起訴樂拼，都只是針對品牌和特定款式的設(shè)計起訴，而不是針對基礎(chǔ)零件和玩法本身起訴的原因。

而對于樂拼來說，即使面對起訴，也依然勇往直前的原因自然是侵權(quán)成本低，有足夠大的市場和不可詳細(xì)追溯的銷售額來平衡即使敗訴的罰金。對于國內(nèi)玩具市場來說，樂高這種動輒數(shù)千元的玩具，是大多數(shù)家庭消費不起的產(chǎn)品。樂拼用僅十分之一的價格，滿足了消費者“體驗”樂高同款的需求，從消費端來說，雖然版權(quán)意識薄弱、支持盜版的行為是錯誤的，但樂拼類玩具依然是剛需，也就助長了侵權(quán)行為的發(fā)生。這也就意味著，即使樂拼倒下了，面對巨大的市場規(guī)模和利潤空間，依然會有另一個樂拼出現(xiàn)，這顯然不是什么好事。

不止樂高，此次樂拼案，也有不少其他復(fù)刻、高仿國際玩具品牌的山寨廠商被網(wǎng)友們提及，近年國內(nèi)興起的潮玩市場，也有不少廠商進(jìn)行高端潮玩的翻模復(fù)刻。日本知名玩具廠萬代（BANDAI）在2018年6月起訴國內(nèi)玩具廠龍?zhí)易硬⑷〉脛倮執(zhí)易佑捎诜轮迫f代的高達(dá)模型被判罰190萬的罰款，其相關(guān)負(fù)責(zé)人被判入獄3年零6個月。本次樂拼案相關(guān)負(fù)責(zé)人的判決也將會為后來的抄襲者帶來更大的震懾效果，但玩具市場的維權(quán)路依然脆弱而備受挑戰(zhàn)。