說(shuō)到迪奧（Dior），可能不少人第一下想到的是化妝品——口紅，沒(méi)錯(cuò)迪奧主營(yíng)的除了化妝品外，還有女裝、男裝、首飾、香水、童裝等高檔消費(fèi)品，而且其男裝品牌現(xiàn)已獨(dú)立為迪奧男裝。

迪奧全稱是克里斯汀·迪奧（Christian Dior），法國(guó)著名時(shí)尚消費(fèi)品牌。1947年創(chuàng)立，公司全稱是：克里斯蒂昂·迪奧爾服裝有限公司（以下簡(jiǎn)稱迪奧公司）。

本文涉及的特許經(jīng)營(yíng)合同里的商標(biāo)風(fēng)險(xiǎn)正是與迪奧有關(guān)，而案件當(dāng)事人并沒(méi)有在簽訂合同前發(fā)現(xiàn)“迪奧”特許經(jīng)營(yíng)背后的貓膩。

2017年11月28日，徐某與亦修公司簽訂了一份合同并支付了30萬(wàn)元保證金給對(duì)方。

合同中約定徐某獲得亦修公司的“eddaDior 迪奧”產(chǎn)品的特許經(jīng)營(yíng)權(quán)，亦修公司特許授權(quán)徐某為“eddaDior 迪奧”省級(jí)代理商，代理經(jīng)銷區(qū)域?yàn)檫|寧省。

并向徐某出具了特許授權(quán)書，載明徐某經(jīng)授權(quán)經(jīng)營(yíng)銷售“eddaDior 迪奧”品牌女裝服飾商品。

之后，徐某開(kāi)啟了自己在遼寧省的“eddaDior 迪奧”總經(jīng)銷代理之路。

看似一切都風(fēng)平浪靜，其實(shí)，底層早已波濤涌動(dòng)。

2018年5月，有客戶反映授權(quán)商標(biāo)可能存有問(wèn)題，隨后徐某經(jīng)確認(rèn)才知道：

合同授權(quán)的第25類“eddaDior”和“迪奧”商標(biāo)，是由一家在香港成立的法國(guó)迪奧集團(tuán)有限公司（下稱香港迪奧）申請(qǐng)注冊(cè)；亦修公司是在2017年9月10日，獲得香港迪奧的授權(quán)。

這家香港迪奧是在1992年成功將“迪奧”商標(biāo)注冊(cè)在第25類上；2001年成功注冊(cè)在“eddaDior”商標(biāo)。

至此，徐某才知道自己所賣的“eddaDior 迪奧”品牌并非真正的“Dior”品牌。

徐某在與亦修公司溝通無(wú)果后，徐某于是向廣州市荔灣法院提起訴訟。

• 請(qǐng)求：法院判令解除涉案合同，亦修公司退還30萬(wàn)元保證金。
  

  
  

• 廣州市荔灣法院作出一審判決：判決雙方解除涉案合同，亦修公司向徐某退還30萬(wàn)元保證金。

  
  

一審判決后，亦修公司不服，向廣州知院提起上訴。

• 廣州知院隨后作出二審判決：認(rèn)為徐某作為被特許人，有權(quán)單方解除涉案合同。

其實(shí)，真正的迪奧公司在2017年8月7日，就曾對(duì)香港迪奧公司的“eddaDior”商標(biāo)向商評(píng)委提出無(wú)效宣告申請(qǐng)。

商評(píng)委于2018年5月15日作出裁定，宣告爭(zhēng)議商標(biāo)無(wú)效。

就算是這樣，亦修公司也還是繼續(xù)掛羊頭賣狗肉的使用“eddaDior”商標(biāo)。

因?yàn)樵谂c徐某履行涉案合同期間，廣州荔灣區(qū)工商局曾對(duì)亦修公司的作出行政處罰決定書，認(rèn)為其侵犯迪奧公司的第G610601號(hào)“Dior”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，責(zé)令立即停止侵權(quán)，沒(méi)收相關(guān)服裝并處罰金1萬(wàn)元。

該案件給相關(guān)從業(yè)者的警示是，要注重知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)的提高，無(wú)論是簽訂特許經(jīng)營(yíng)合同或是普通的商標(biāo)授權(quán)合同，被授權(quán)方都要對(duì)授權(quán)方的企業(yè)資質(zhì)、商標(biāo)法律效力、是否存在侵權(quán)隱患等進(jìn)行仔細(xì)核查，避免不必要的商標(biāo)糾紛。