【案情基本介紹】
第16380006號(hào)“海那邊hainabian及圖”商標(biāo)(在先商標(biāo))所有者認(rèn)為,第17263031號(hào)“海那邊HINABIAN及圖”商標(biāo)(在后商標(biāo)),與自己的在先商標(biāo)構(gòu)成類(lèi)似商品近似;并稱(chēng)在后商標(biāo)申請(qǐng)人在明知有在先商標(biāo)已存在仍申請(qǐng),其行為屬于惡意搶注,故對(duì)在后商標(biāo)提出無(wú)效宣告請(qǐng)求。
隨后,被無(wú)效宣告的商標(biāo)所有者委托知元公司進(jìn)行無(wú)效宣告答辯。
無(wú)效宣告申請(qǐng)人:厚實(shí)建筑公司(簡(jiǎn)稱(chēng))
在先商標(biāo):
申請(qǐng)/注冊(cè)時(shí)間:2015年2月13日/2017年8月7日
核準(zhǔn)注冊(cè)類(lèi)別:38類(lèi)
被申請(qǐng)人:海那邊科技公司(簡(jiǎn)稱(chēng))
被無(wú)效宣告/在后商標(biāo):
申請(qǐng)/注冊(cè)時(shí)間:2015年6月23日/2016年10月28日
核準(zhǔn)注冊(cè)類(lèi)別:9類(lèi)
委托代理人:深圳市知元知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司
海那邊科技公司推出的APP
無(wú)效宣告答辯策略
通過(guò)對(duì)案件的深入了解后,知元做出以下答辯:
在后商標(biāo)與在先商標(biāo)未構(gòu)成類(lèi)似服務(wù)上的近似。
且被申請(qǐng)人與申請(qǐng)人沒(méi)有任何的合同、業(yè)務(wù)往來(lái)關(guān)系,也沒(méi)有任何的其他代理或商業(yè)關(guān)系。
針對(duì)申請(qǐng)人可能質(zhì)證的角度,知元幫助被申請(qǐng)人提交了以下證據(jù):2017年3月被申請(qǐng)人與其他公司簽訂的合同、銀行單據(jù)及發(fā)票;被申請(qǐng)人2015年至2018年繳納的國(guó)稅、地稅的納稅證明等證據(jù)。
無(wú)效宣告結(jié)果
無(wú)效宣告理由不成立,在后商標(biāo)予以維持。
知元總結(jié)
商標(biāo)注冊(cè)完成后并非萬(wàn)事大吉,也可能會(huì)面臨被無(wú)效宣告,或是連續(xù)三年未使用,被提起撤銷(xiāo)。
該案例中,被申請(qǐng)人進(jìn)行答辯時(shí),還附帶提交了各種單據(jù)及合同證據(jù)等,知元認(rèn)為這些證據(jù)在一定程度上能夠形成完整的證據(jù)鏈,起到預(yù)防和準(zhǔn)備作用,以此加大成功的概率,確保維持商標(biāo)注冊(cè)。