三言財經(jīng)消息，2019年9月4日，國家知識產(chǎn)權局原商標評審委員會（以下稱商評委）發(fā)布一份第36類“企查查”商標的無效宣告請求裁定書。最終商評委裁定爭議商標予以維持，企查查公司未能搶回商標。

除此之外，商評委網(wǎng)站顯示從2018年5月到2019年9月，企查查公司申請“企查查”多個批號商標的無效請求被最終裁決歸屬原申請人，部分“企查查”商標復審請求被駁回。

其中引人注目的是，企查查與競爭對手天眼查關于“企查查”商標的爭奪。在相關的第19743876號和19743872號的“企查查”商標爭議中，最終裁決商標均歸屬天眼查的運營公司北京金堤科技有限公司（以下稱金堤科技）。

今年的7月份，兩家同類企業(yè)又發(fā)生商標爭議，爭議點則是兩家公司都在使用的“查公司，查老板，查關系”這句廣告語。后天眼查將企查查訴至法院，要求其立即停止侵權并賠償經(jīng)濟損失520.45萬元。

企查查雖然在企業(yè)征信領域處于龍頭地位，但由于對商標卻考慮不完備，終究吃到了惡果。

重要商標被競爭對手搶注

企查查后知后覺

2014年起企查查開啟先河，啟信寶、天眼查隨后跟上，直到2017年才逐步形成“三足鼎立”的局面。后啟信寶在競爭中逐漸式微，逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)椤皟杉覡庿Q”的局面。

早在2015年，企查查便宣布盈利，天眼查直到2017年才實現(xiàn)商業(yè)化。但二者在知識產(chǎn)權方面，天眼查卻保持了絕對的優(yōu)勢。

截至2019年8月，天眼查運營公司金堤科技擁有的知識產(chǎn)權注冊信息共計600余條，對比企查查，在知識產(chǎn)權（商標、專利、版權）的數(shù)量上優(yōu)勢明顯。

尤其是在商標注冊上，企查查自2014年開始商標申請呈現(xiàn)比較平緩上升的趨勢，但天眼查在2016年期間商標注冊呈現(xiàn)陡然上升的趨勢，且數(shù)量較大。

根據(jù)商標網(wǎng)最新數(shù)據(jù)顯示，天眼查運營公司金堤科技申請注冊了520項商標，包括“天眼查”、“天眼透鏡”以及產(chǎn)生爭議的廣告語“查公司，查老板，查關系”等商標。

而企查查運營公司朗動科技及其兩家股東公司蘇州知彼信息科技中心（有限合伙）和蘇州企查查網(wǎng)絡科技有限公司加起來，共申請注冊了265件商標。

而直到天眼查搶注了多個批號的“企查查”商標不久后，企查查公司才后知后覺自己在商標上的疏忽大意。

商標網(wǎng)顯示，天眼查在2016年4月25日注冊了第9、16、35類等七個類別的“企查查”商標。

2017年8月24日，企查查才對天眼查注冊的第19743876號、第19743872號“企查查”商標提起了無效宣告。

天眼查稱： “查公司，查老板，查關系”這句廣告語是其于2014年11月首創(chuàng)，隨后投入了近兩億的資金，這句廣告語已與天眼查形成了特定的、固定的聯(lián)系。企查查在宣傳時，采用了與“天眼查”整體相似的廣告裝潢設計，更重要的是將“查公司，查老板，查關系”這句廣告語用在自己的廣告宣傳中，給其造成了嚴重的經(jīng)濟損失。

天眼查公司認為企查查公司的行為構成了不正當競爭，故訴至法院，要求其立即停止侵權，并賠償經(jīng)濟損失。

我國《商標法》第8條規(guī)定“任何能夠?qū)⒆匀蝗恕⒎ㄈ嘶蚱渌M織的商品與他人的商品區(qū)別開的可視性標志，包括文字、圖形、字母、數(shù)字、三維標志和顏色組合，以及上述要素的組合，均可以作為商標注冊?！贝送?，第9條規(guī)定“申請注冊的商標，應當有顯著特征，便于識別，并不得與他人在先取得的合法權利相沖突?！比绻麖V告語成為識別某個特定企業(yè)的一個顯著標志，即可將其注冊成商標，從而獲得廣告語的專用權。

歷來將廣告語注冊成商標的企業(yè)也不在少數(shù)，例如，建行的“建筑有魯班 服務有建行”、中油碧辟(bp)石油有限公司的“超越石油”、麥當勞的“我就喜歡”、戴比爾斯公司的“鉆石恒久遠 一顆永流傳”、耐克的“JUST DO IT”等等。

在上文也提到，天眼查公司在今年6月6日申請注冊了“查公司，查老板，查關系”，但狀態(tài)仍顯示為“等待實質(zhì)審查”。

看來，天眼查在起訴時也做好了充分的準備。

企查查還有可能拿回商標？

在商標上企查查吃了大虧，那么企查查還有可能拿回那些失去的“企查查”商標嗎？

就從今年11月1日起，新修訂的《中華人民共和國商標法（2019）》正式施行，新商標法對部分條款作出了修訂和修改。這給企查查的商標維權帶來一絲希望。

關于新商標法，三言財經(jīng)咨詢了商標注冊商“中細軟集團”的張長楊先生。張長楊指出新商標法第四條做出了修訂與修改，其中有”不以使用為目的的惡意商標注冊申請，應當予以駁回“的條款，這對企查查商標維權有一定積極意義。

此外在第五章第44條中，有這樣的規(guī)定“已經(jīng)注冊的商標，違反本法第四條、第十條、第十一條、第十二條、第十九條第四款規(guī)定的，或者是以欺騙手段或者其他不正當手段取得注冊的，由商標局宣告該注冊商標無效；其他單位或者個人可以請求商標評審委員會宣告該注冊商標無效。”

談到天眼查和企查查的商標糾紛，他表示企查查有可能拿回”企查查“商標，但將會是一個長期的過程。

商標之爭背后是征信行業(yè)的強弱賽跑

天眼查和企查查的商標之爭，究根到底還是同類企業(yè)的市場競爭，是先發(fā)者與后來者的賽跑。

公開信息顯示，今年4月，央行企業(yè)征信備案重啟，開閘企業(yè)征信牌照。5月份，天眼查成為重啟后首批獲得該牌照的三家企業(yè)之一，也是行業(yè)內(nèi)唯一獲此資質(zhì)的企業(yè)。緊接著，企查查于7月對外公開宣稱，也已獲得央行企業(yè)征信機構備案。

在發(fā)展上，企查查具有先發(fā)優(yōu)勢。2017年5月之前，月活數(shù)據(jù)是三家之首，但之后逐漸被天眼查趕超。

TalkingData數(shù)據(jù)顯示，2019年6月，天眼查的月活躍用戶量為990萬，是另外兩家活躍用戶總數(shù)的3倍。

從用戶行為數(shù)據(jù)上看，天眼查和企查查又出現(xiàn)反差。

據(jù)TalkingData的相關數(shù)據(jù)，2019年4月以前，企查查的人均單次使用時長穩(wěn)居第一，幾乎與另外兩家總數(shù)持平。6月份，天眼查趕超企查查。而另一家第三方平臺QuestMobile顯示，企查查的人均單次使用時長比天眼查高，6月份，企查查以6.8分鐘排名第一。

究其原因，可能和用戶體驗以及用戶有關。天眼查的用戶群相對寬泛，大量非核心人群的使用時長拉低了天眼查的整體人均使用時長。

此外，在專業(yè)用戶使用情況方面，天眼查表現(xiàn)較為突出。輿情監(jiān)測公司苗建數(shù)據(jù)顯示，2019年1-7月期間，媒體使用天眼查數(shù)據(jù)產(chǎn)出643542篇報道。

從各方面看，天眼查作為后來者已經(jīng)在征信市場中站穩(wěn)腳跟，而先發(fā)者企查查則面臨巨大的挑戰(zhàn)。

隨著社會信息的逐步公開化、透明化，未來征信市場仍有無限的發(fā)展可能。對于兩家公司來說，也有更多的競爭場景。

但是站在用戶的角度來看，還是更希望看到一個健康的征信市場，競爭和監(jiān)督都可以有，當然能在服務上扳扳手腕更值得我們期待。