基本案情

2013年03月05日，上海游奇網(wǎng)絡(luò)有限公司申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)“新笑傲江湖”，核定使用在第41類(lèi)“在計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)上提供在線游戲”等服務(wù)上。

2015年03月20日，完美世界（北京）數(shù)字科技有限公司（以下稱(chēng)申請(qǐng)人）對(duì)“新笑傲江湖”商標(biāo)提出無(wú)效宣告請(qǐng)求，認(rèn)為該商標(biāo)的注冊(cè)侵犯了金庸先生小說(shuō)作品名稱(chēng)《笑傲江湖》的商品化權(quán)益，違反了《商標(biāo)法》第三十二條的規(guī)定，請(qǐng)求商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)依法予以無(wú)效宣告。

裁定結(jié)果

商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)經(jīng)審理認(rèn)為，《笑傲江湖》系金庸先生的一部武俠小說(shuō)作品，該作品擁有廣大的讀者群體，小說(shuō)作品本身及作品名稱(chēng)在相關(guān)公眾中均具有較高的知名度和影響力，“笑傲江湖”文字已與金庸先生建立了固定的對(duì)應(yīng)關(guān)系，而爭(zhēng)議商標(biāo)“新笑傲江湖”與金庸先生小說(shuō)作品名稱(chēng)相比較，僅多一修飾性詞匯“新”，二者在文字組成、呼叫及含義上均構(gòu)成實(shí)質(zhì)性相近。

此外，爭(zhēng)議商標(biāo)指定使用的“在計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)上提供在線游戲、錄像帶發(fā)行、娛樂(lè)”等服務(wù)，是當(dāng)下小說(shuō)作品行業(yè)通?？赡苌婕暗降难苌?wù)行業(yè)，如該商標(biāo)指定使用在上述服務(wù)項(xiàng)目上，易使相關(guān)公眾誤認(rèn)為上述服務(wù)項(xiàng)目與知名小說(shuō)作品的作者具有關(guān)聯(lián)關(guān)系或者已經(jīng)獲得了作者的授權(quán)，從而對(duì)使用了爭(zhēng)議商標(biāo)的上述服務(wù)產(chǎn)生好感以及信任感。

基本案情

2012年0月05日，上游游奇網(wǎng)絡(luò)有限公司申請(qǐng)注冊(cè)“葵花寶典”商標(biāo)。核定使用在第41類(lèi)“在計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)上提供在線游戲”等服務(wù)上。

2013年06月06日，獲準(zhǔn)注冊(cè)。

2015年03月20日，完美世界（北京）數(shù)字科技有限公司（以下稱(chēng)申請(qǐng)人）對(duì)“葵花寶典“商標(biāo)提出無(wú)效宣告請(qǐng)求。

商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)針對(duì)完美世界的無(wú)效宣告申請(qǐng)作出裁定，予以無(wú)效宣告。

游奇公司稱(chēng)，“葵花寶典”已成為一個(gè)具備一般描述含義的常見(jiàn)詞匯，商評(píng)委認(rèn)定“葵花寶典”與金庸存在“唯一對(duì)應(yīng)關(guān)系”，不是認(rèn)定侵犯在先權(quán)利的充分條件。

另外，“葵花寶典”商標(biāo)核定使用“在計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)上提供在線游戲”等服務(wù)是當(dāng)下武俠小說(shuō)作品常見(jiàn)的衍生服務(wù)行業(yè)，容易讓公眾誤認(rèn)為該商標(biāo)與金庸具有關(guān)聯(lián)關(guān)系或獲得金庸授權(quán)?！翱▽毜洹鄙虡?biāo)損害了金庸《笑傲江湖》小說(shuō)作品中特有名稱(chēng)“葵花寶典”的商品化權(quán)益，違反了《商標(biāo)法》第三十二條的規(guī)定。

裁定結(jié)果

合議庭少數(shù)意見(jiàn)認(rèn)為，“葵花寶典”商標(biāo)損害了金庸小說(shuō)作品《笑傲江湖》中特有名稱(chēng)“葵花寶典”的商品化權(quán)益。