爭議商標(biāo)加德斯 JIADESI及圖漢字與引證商標(biāo)漢字相同、圖形部分與涉案作品圖形構(gòu)成高度近似，故爭議商標(biāo)與引證商標(biāo)構(gòu)成實(shí)質(zhì)性相似。

引證商標(biāo)于2005年4月25日提出商標(biāo)注冊申請，結(jié)合其提交的作品登記證書可以認(rèn)定申請人對涉案作品享有在先著作權(quán)。在此情況下，被申請人未經(jīng)申請人許可注冊爭議商標(biāo)的行為損害了申請人的在先著作權(quán)，已構(gòu)成《商標(biāo)法》第三十二條所禁止的“損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利”之情形。

在先著作權(quán)與商標(biāo)權(quán)沖突時(shí)，未經(jīng)著作權(quán)人的許可，將他人享有著作權(quán)的作品申請注冊商標(biāo)，應(yīng)認(rèn)定為對他人在先著作權(quán)的損害。

2、楊冪商標(biāo)無效宣告案

申請人楊冪具有一定社會知名度，已經(jīng)為我國相關(guān)公眾所知曉。

2

被申請人具有不正當(dāng)利用申請人楊冪姓名的知名度和影響力而達(dá)到經(jīng)濟(jì)利益的目的。

本案涉及對在先姓名權(quán)的保護(hù)問題：申請商標(biāo)注冊不得損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利。其中“在先權(quán)利”是指在系爭商標(biāo)申請注冊日之前已經(jīng)取得的，除商標(biāo)權(quán)以外的其他權(quán)利，包括姓名權(quán)等。

3、新笑傲江湖商標(biāo)無效宣告案

《笑傲江湖》小說作品本身及作品名稱在相關(guān)公眾中均具有較高的知名度和影響力。

2

爭議商標(biāo)新笑傲江湖與金庸先生小說作品名稱上僅多一修飾性詞語“新”，二者在文字組成、呼叫及含義上均構(gòu)成實(shí)質(zhì)性相近。

爭議商標(biāo)指定使用的“在計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)上提供在線游戲、錄像帶發(fā)行、娛樂”等服務(wù)是當(dāng)下小說作品行業(yè)通常可能涉及的衍生服務(wù)行業(yè)。

3

爭議商標(biāo)指定使用在上述服務(wù)項(xiàng)目上容易使相關(guān)公眾誤認(rèn)為與知名小說作品的作者具有關(guān)聯(lián)關(guān)系或者已經(jīng)獲得了作者的授權(quán)。該行為不當(dāng)利用了金庸先生基于知名小說作品名稱而享有的商業(yè)信譽(yù)，擠占了作者基于該知名小說作品名稱而享有的商業(yè)價(jià)值和交易機(jī)會。

當(dāng)小說作品名稱因具有一定知名度而不再單純局限于小說作品本身，與特定商品或服務(wù)的商業(yè)主體或商業(yè)行為相結(jié)合，小說相關(guān)公眾將其對于小說作品的認(rèn)知與情感投射于小說名稱之上，并對與其結(jié)合的商品或服務(wù)產(chǎn)生信任感和消費(fèi)需求，使權(quán)利人借此獲得小說出版發(fā)行以外的商業(yè)價(jià)值與商業(yè)機(jī)會時(shí)，則該小說作品名稱可以構(gòu)成“商品化權(quán)益”。

4、百變星商標(biāo)無效宣告案

結(jié)果分析

朱利葉斯·布魯姆有限公司（申請人）提交的證據(jù)顯示其關(guān)聯(lián)公司于爭議商標(biāo)申請日前在《瑞麗新裝家》《居美空間》等雜志上刊載百變星系列抽屜的宣傳資料，并向多家企業(yè)銷售百變星系列抽屜套裝，上述證據(jù)可以證明在爭議商標(biāo)申請日前，申請人已在先使用百變星商標(biāo)并具有一定影響

2

“百變星”并非固有詞語，具有一定獨(dú)創(chuàng)性，且廣州市佳星家具有限公司（被申請人）為家具公司，與申請人及其關(guān)聯(lián)公司經(jīng)營范圍存在一定交叉。被申請人在“家具、家具用非金屬附件”商品上注冊與百變星商標(biāo)高度近似的爭議商標(biāo)，已構(gòu)成《商標(biāo)法》第三十二條所指“以不正當(dāng)手段搶先注冊他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)”的情形。

結(jié)論

“在先使用并有一定影響”是一個(gè)相對的、動態(tài)的概念，應(yīng)當(dāng)結(jié)合個(gè)案情況綜合判斷。