案例介紹
寶興新龍米業(yè)有限公司于2002年注冊(cè)了“寒育HY及圖”商標(biāo)(簡(jiǎn)稱在先商標(biāo))在第30類,米; 谷類制品; 食用面粉; 玉米粉; 掛面;等商品上。
后申請(qǐng)者崔海文于2015年成功注冊(cè)“方正寒育”商標(biāo)(簡(jiǎn)稱在后商標(biāo))在第30類,谷物制品; 以米為主的零食小吃; 米粉糊; 等商品上。
隨后,寶興新龍米業(yè)有限公司在法定期限內(nèi)對(duì)“方正寒育”提出無(wú)效宣告請(qǐng)求。
無(wú)效宣告結(jié)果 商評(píng)委裁定在后商標(biāo)無(wú)效,歷經(jīng)北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院、北京市高院兩審訴訟程序,最終在后商標(biāo)“方正寒育”維持無(wú)效。 無(wú)效宣告裁定及法院判決 方正縣是黑龍江省大米的優(yōu)質(zhì)產(chǎn)區(qū),“方正”是在后商標(biāo)的顯著識(shí)別部分,商標(biāo)整體上未能產(chǎn)生區(qū)別于行政區(qū)劃名稱的其他含義。 在先商標(biāo)是由漢字“寒育”、字母“HY”及圓形弧線構(gòu)成的圖文組合商標(biāo),根據(jù)相關(guān)公眾對(duì)圖文組合商標(biāo)的認(rèn)讀習(xí)慣,“寒育”是引證商標(biāo)的顯著識(shí)別部分。在后商標(biāo)“方正寒育”完整包含了引證商標(biāo)的顯著識(shí)別部分“寒育”,且其含義并未發(fā)生明顯不同,相關(guān)公眾容易產(chǎn)生混淆誤認(rèn)。 知元總結(jié)分析 如何判斷圖文組合商標(biāo)與文字商標(biāo)是否近似?
明確主要識(shí)別部分
對(duì)于在我國(guó)注冊(cè)的圖文組合商標(biāo),其主要識(shí)別部分一般還是以文字部分為主。
是否有產(chǎn)生新含義
選擇與他人臆造文字部分、在文字部分基礎(chǔ)上添加固有詞匯、形容詞等方式,均不能形成與權(quán)利商標(biāo)相區(qū)分的、新的含義。
是否容易造成混淆
本案中,權(quán)利商標(biāo)文字部分為“寒育”,權(quán)利人主體地處方正縣,爭(zhēng)議商標(biāo)不僅不能與權(quán)利商標(biāo)區(qū)分,反而會(huì)進(jìn)一步造成與權(quán)利商標(biāo)的混淆。