上訴人（優(yōu)酷公司）稱：

1. 1、訴爭商標”YOUKU”在互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)有相當高的知名度，已經(jīng)和優(yōu)酷公司形成唯一對應的關系，引證商標的主體識別部分為漢字“佑酷”，訴爭商標為英文商標，兩者不構(gòu)成近似商標。

2. 2、優(yōu)酷公司對引證商標提起無效宣告，鑒于優(yōu)酷公司的第41類“優(yōu)酷”和“YOUKU優(yōu)酷”商標由商評委、北京知識產(chǎn)權(quán)法院、北京市人民法院在多個案件中被認定為馳名商標，引證商標核定使用的商品與優(yōu)酷公司馳名商標指定使用的服務關聯(lián)性強，優(yōu)酷公司認為引證商標終將被無效宣告，因此引證商標不會成為訴爭商標的注冊障礙。

第5939386號“優(yōu)酷youku世界都在看”商標在第9139764號商標爭議案中已被商評委認定為第41類提供在線電子出版物（非下載的）、文娛活動、娛樂服務上的馳名商標。

1. 訴爭商標由字母“YOUKU“構(gòu)成，引證商標由漢字”佑酷“和字母”YOUKU“組合構(gòu)成，其中字母”YOUKU“為引證商標的顯著識別部分之一，同時引證商標完整地包含了訴爭商標，兩商標使用在同一種或類似的商品上，易使公眾誤認商品來源，故訴爭商標和引證商標構(gòu)成近似。

2. 同一個人若注冊多個商標，其每個商標享有商標專用權(quán)，同時，一個商標的顯著性和知名度不能延及到另一個商標，因此雖然優(yōu)酷公司主張的其他商標具有顯著性和知名度，但不能延及到本案的訴爭商標，也不能證明訴爭商標在使用中已經(jīng)具有相應的知名度。

3. 優(yōu)酷公司雖然主張對引證商標提出無效申請，但現(xiàn)有證據(jù)中，無引證商標已經(jīng)被相關機關宣告無效的證據(jù)，因此引證商標仍未有效的在先申請注冊的商標。

4. 綜上，駁回優(yōu)酷公司的上訴，維持原判。

除了上述的"YOUKU"商標被駁回，優(yōu)酷公司申請的許多"YOUKU"商標也被駁回了，無一例外都是由于構(gòu)成近似商標而被駁回的。

此前優(yōu)酷商標提出的對"佑酷YOUKU"無效宣告的的請求，并沒有被通過，所以，這個“佑酷YOUKU”商標還將成為優(yōu)酷公司申請"YOUKU"相關商標的一大障礙。