首頁(yè) > 文章資訊

支付寶 vs 支匯寶

Aug 14,2019 | 類(lèi)目:

阿里巴巴這個(gè)”讓天下沒(méi)有難做的生意”的公司，從中國(guó)走向了全世界，旗下的產(chǎn)品支付寶，其商標(biāo)做了全類(lèi)別的注冊(cè)，這為支付寶打造成全球品牌提供良好的條件。

2017年9月13日，阿里巴巴集團(tuán)控股有限公司對(duì)第14188375號(hào)“支匯寶Zhihuibao”商標(biāo)提出無(wú)效宣告的請(qǐng)求。

爭(zhēng)議商標(biāo)”支匯寶Zhihuibao“

阿里巴巴的理由

1.訴爭(zhēng)商標(biāo)與引證商標(biāo)構(gòu)成近似商標(biāo)

“支匯寶Zhihuibao”商標(biāo)與引證商標(biāo)一至三的結(jié)構(gòu)相同、組成文字及含義等相近，構(gòu)成使用在類(lèi)似商品上的近似商標(biāo)

2.損害“支付寶”馳名商標(biāo)的權(quán)利

爭(zhēng)議商標(biāo)申請(qǐng)之前，引證商標(biāo)四使用在金融服務(wù)上已經(jīng)達(dá)到馳名商標(biāo)的知名度，爭(zhēng)議商標(biāo)是對(duì)引證商標(biāo)的刻意模仿，容易導(dǎo)致公眾的誤認(rèn)，損害其馳名商標(biāo)的權(quán)利

3.爭(zhēng)議商標(biāo)是基于不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的目的

爭(zhēng)議商標(biāo)的申請(qǐng)人在多個(gè)類(lèi)別上申請(qǐng)和“支付寶”“淘寶”近似的商標(biāo)，具有明顯的惡意攀附，屬于不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)

4.爭(zhēng)議商標(biāo)易誤導(dǎo)公眾

爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)及使用容易導(dǎo)致不特定公眾的誤認(rèn)，擾亂正常的商標(biāo)管理秩序，造成不良社會(huì)影響

綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》（以下稱(chēng)《商標(biāo)法》）第七條第一款、第十條第一款第（七）、（八）項(xiàng)、第十三條第三款、第三十條、第四十四條第一款、第四十五條等規(guī)定，請(qǐng)求宣告爭(zhēng)議商標(biāo)無(wú)效。

焦點(diǎn)問(wèn)題

1.爭(zhēng)議商標(biāo)與引證商標(biāo)一至三是否構(gòu)成《商標(biāo)法》第三十條所指在同一種或類(lèi)似商品上的近似商標(biāo)？

2.爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)是否違反了《商標(biāo)法》第十三條第三款之規(guī)定，即是否在不類(lèi)似商品上模仿他人的馳名商標(biāo)？

商評(píng)委認(rèn)為

1.爭(zhēng)議商標(biāo)與引證商標(biāo)一至三構(gòu)成近似商標(biāo)

爭(zhēng)議商標(biāo)和引證商標(biāo)在文字構(gòu)成、呼叫、整體視覺(jué)印象等方面相近，已構(gòu)成近似標(biāo)識(shí)

2.爭(zhēng)議商標(biāo)容易誤導(dǎo)公眾

爭(zhēng)議商標(biāo)使用在計(jì)算機(jī)、計(jì)算機(jī)游戲軟件、自動(dòng)取款機(jī)（ATM）、信號(hào)燈、天線、導(dǎo)航儀器等商品，與引證商標(biāo)一至三使用在計(jì)算機(jī)、自動(dòng)取款機(jī)（ATM）、網(wǎng)絡(luò)通訊設(shè)備等商品屬于同一種或類(lèi)似商品。

在爭(zhēng)議商標(biāo)申請(qǐng)之前，引證商標(biāo)“支付寶”已經(jīng)具有一定知名度，所以當(dāng)爭(zhēng)議和引證商標(biāo)用在相同或類(lèi)似商品時(shí)，容易導(dǎo)致公眾對(duì)產(chǎn)品的來(lái)源產(chǎn)生混淆。