【基本案情介紹】

我公司客戶的第27937126號商標(biāo)（申請商標(biāo)）被商評委認(rèn)為與其他注冊商標(biāo)近似，于2018年8月收到駁回通知發(fā)文。

隨后，客戶委托我公司進(jìn)行了駁回復(fù)審。

駁回復(fù)審策略

知元經(jīng)過對案件的細(xì)致了解，認(rèn)為申請商標(biāo)除了指定使用的“眼鏡；動畫片”商品與引證商標(biāo)商品屬于同一種或類似商品外，申請商標(biāo)指定使用的其余商品與引證商標(biāo)使用的商品不屬于同一種或類似商品。

因此，申請商標(biāo)與引證商標(biāo)一、三、四、五在部分商標(biāo)上不構(gòu)近似，此外，引證商標(biāo)二在部分商品上連續(xù)3年未使用，已被撤銷。

申請商標(biāo)指定使用在“眼鏡；動畫片”商品上的注冊申請予以駁回，申請商標(biāo)指定使用在其余復(fù)審商品上的注冊申請予以初步審定。

因?yàn)椋S著大眾的知識產(chǎn)權(quán)意識增加，商標(biāo)申請數(shù)量也在逐年增加，商標(biāo)審查員的工作量自然也有所增加，面對每天成千上百個(gè)商標(biāo)申請，審查員的審查時(shí)間有限，難免有判定不夠全面的時(shí)候。

所以，商標(biāo)被駁回不是直接否定了商標(biāo)不能注冊，如果收到商標(biāo)駁回通知后，認(rèn)為駁回理由不能接受或是有疑問時(shí)，申請人還可以在收到駁回通知的15天內(nèi)向商評委提出駁回復(fù)審。

【案情基本介紹】

第16380006號“海那邊hainabian及圖”商標(biāo)（在先商標(biāo)）所有者認(rèn)為，第17263031號“海那邊HINABIAN及圖”商標(biāo)（在后商標(biāo)），與自己的在先商標(biāo)構(gòu)成類似商品近似；并稱在后商標(biāo)申請人在明知有在先商標(biāo)已存在仍申請，其行為屬于惡意搶注，故對在后商標(biāo)提出無效宣告請求。

隨后，被無效宣告的商標(biāo)所有者委托知元公司進(jìn)行無效宣告答辯。

• 無效宣告申請人：厚實(shí)建筑公司（簡稱）

知元經(jīng)過對案件的細(xì)致了解，認(rèn)為申請商標(biāo)除了指定使用的“眼鏡；動畫片”商品與引證商標(biāo)商品屬于同一種或類似商品外，申請商標(biāo)指定使用的其余商品與引證商標(biāo)使用的商品不屬于同一種或類似商品。

因此，申請商標(biāo)與引證商標(biāo)一、三、四、五在部分商標(biāo)上不構(gòu)近似，此外，引證商標(biāo)二在部分商品上連續(xù)3年未使用，已被撤銷。

申請商標(biāo)指定使用在“眼鏡；動畫片”商品上的注冊申請予以駁回，申請商標(biāo)指定使用在其余復(fù)審商品上的注冊申請予以初步審定。

因?yàn)椋S著大眾的知識產(chǎn)權(quán)意識增加，商標(biāo)申請數(shù)量也在逐年增加，商標(biāo)審查員的工作量自然也有所增加，面對每天成千上百個(gè)商標(biāo)申請，審查員的審查時(shí)間有限，難免有判定不夠全面的時(shí)候。

所以，商標(biāo)被駁回不是直接否定了商標(biāo)不能注冊，如果收到商標(biāo)駁回通知后，認(rèn)為駁回理由不能接受或是有疑問時(shí)，申請人還可以在收到駁回通知的15天內(nèi)向商評委提出駁回復(fù)審。

【案情基本介紹】

第16380006號“海那邊hainabian及圖”商標(biāo)（在先商標(biāo)）所有者認(rèn)為，第17263031號“海那邊HINABIAN及圖”商標(biāo)（在后商標(biāo)），與自己的在先商標(biāo)構(gòu)成類似商品近似；并稱在后商標(biāo)申請人在明知有在先商標(biāo)已存在仍申請，其行為屬于惡意搶注，故對在后商標(biāo)提出無效宣告請求。

隨后，被無效宣告的商標(biāo)所有者委托知元公司進(jìn)行無效宣告答辯。

• 無效宣告申請人：厚實(shí)建筑公司（簡稱）

知元經(jīng)過對案件的細(xì)致了解，認(rèn)為申請商標(biāo)除了指定使用的“眼鏡；動畫片”商品與引證商標(biāo)商品屬于同一種或類似商品外，申請商標(biāo)指定使用的其余商品與引證商標(biāo)使用的商品不屬于同一種或類似商品。

因此，申請商標(biāo)與引證商標(biāo)一、三、四、五在部分商標(biāo)上不構(gòu)近似，此外，引證商標(biāo)二在部分商品上連續(xù)3年未使用，已被撤銷。

申請商標(biāo)指定使用在“眼鏡；動畫片”商品上的注冊申請予以駁回，申請商標(biāo)指定使用在其余復(fù)審商品上的注冊申請予以初步審定。

因?yàn)?，隨著大眾的知識產(chǎn)權(quán)意識增加，商標(biāo)申請數(shù)量也在逐年增加，商標(biāo)審查員的工作量自然也有所增加，面對每天成千上百個(gè)商標(biāo)申請，審查員的審查時(shí)間有限，難免有判定不夠全面的時(shí)候。

所以，商標(biāo)被駁回不是直接否定了商標(biāo)不能注冊，如果收到商標(biāo)駁回通知后，認(rèn)為駁回理由不能接受或是有疑問時(shí)，申請人還可以在收到駁回通知的15天內(nèi)向商評委提出駁回復(fù)審。

【案情基本介紹】

第16380006號“海那邊hainabian及圖”商標(biāo)（在先商標(biāo)）所有者認(rèn)為，第17263031號“海那邊HINABIAN及圖”商標(biāo)（在后商標(biāo)），與自己的在先商標(biāo)構(gòu)成類似商品近似；并稱在后商標(biāo)申請人在明知有在先商標(biāo)已存在仍申請，其行為屬于惡意搶注，故對在后商標(biāo)提出無效宣告請求。

隨后，被無效宣告的商標(biāo)所有者委托知元公司進(jìn)行無效宣告答辯。

• 無效宣告申請人：厚實(shí)建筑公司（簡稱）

無效宣告答辯策略

無效宣告結(jié)果

知元總結(jié)