很多大公司注冊(cè)商標(biāo)時(shí)面臨的一個(gè)大問題就是:
怎么這個(gè)類別又被人注冊(cè)了!
怎么又近似了!
今天來看看華為的一些因?yàn)樯虡?biāo)近似被駁回注冊(cè)的。
1、申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)文字構(gòu)成及呼叫相同,已構(gòu)成近似標(biāo)識(shí)。
2、申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)指定使用的商品屬于類似商品,兩商標(biāo)并存使用在上述商品時(shí),易使消費(fèi)者誤認(rèn)。
3、申請(qǐng)人提交證據(jù)不足以證明申請(qǐng)商標(biāo)具有與引證商標(biāo)區(qū)分的顯著性。
4、申請(qǐng)商標(biāo)在復(fù)審商品上的注冊(cè)申請(qǐng)予以駁回。
3、申請(qǐng)商標(biāo)指定使用的電源插頭轉(zhuǎn)換器、手機(jī)用便攜式充電器、平板電腦用便攜式充電器、充電器、適配器商品與引證商標(biāo)一、二核定商品不屬于同一種或類似商品。
4、申請(qǐng)商標(biāo)在類似商品的注冊(cè)予以駁回,其余部分予以初步審定。
1、申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)一、二在字母構(gòu)成、呼叫上相近,已構(gòu)成近似標(biāo)識(shí)
2、申請(qǐng)商標(biāo)指定使用的平板電腦等全部復(fù)審商品與引證商標(biāo)一、二核定使用的平板電腦等商品屬于同一種或類似商品
3、申請(qǐng)人提交的證據(jù)尚不足以證明申請(qǐng)商標(biāo)經(jīng)使用取得了與引證商標(biāo)一、二不同的顯著性
4、請(qǐng)商標(biāo)在復(fù)審商品上的注冊(cè)申請(qǐng)予以駁回
2、申請(qǐng)商標(biāo)指定使用的泵(機(jī)器、引擎或馬達(dá)部件)商品與引證商標(biāo)核定使用的離心泵等商品屬于同一種或類似商品。申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)在上述商品上并存,易使消費(fèi)者誤認(rèn)為二者來源相同或具有特定聯(lián)系,已構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。
3、申請(qǐng)人提交的證據(jù)不足以證明申請(qǐng)商標(biāo)經(jīng)宣傳使用在泵(機(jī)器、引擎或馬達(dá)部件)商品上具有知名度可與引證商標(biāo)相區(qū)分
4、申請(qǐng)商標(biāo)在復(fù)審商品上的注冊(cè)申請(qǐng)予以駁回。
總的來說,商評(píng)委對(duì)這些商標(biāo)的判定流程是這樣的: