2018十大商標(biāo)典型案例介紹

無(wú)效宣告理由：

1. 除本案爭(zhēng)議商標(biāo)外，淘信公司還申請(qǐng)注冊(cè)了90多件商標(biāo)，其中不乏有與他人在先注冊(cè)、使用并具有較高知名度的商標(biāo)高度近似的商標(biāo)，例如第15991498號(hào)“1號(hào)店”商標(biāo)、第15991489號(hào)“餓了么”商標(biāo)、第16325877號(hào)“花唄”、第16325872號(hào) “大眾點(diǎn)評(píng)”商標(biāo)等商標(biāo)。

2. 且鑒于“糗事百科”并非現(xiàn)有固定搭配的詞匯，爭(zhēng)議商標(biāo)與糗百公司商標(biāo)構(gòu)成巧合的可能性很小。

3. 淘信公司并未對(duì)其注冊(cè)上述商標(biāo)的意圖或設(shè)計(jì)來(lái)源作出合理解釋

商評(píng)委認(rèn)為：

綜上因素，商評(píng)委認(rèn)為該類搶注行為擾亂了正常的商標(biāo)注冊(cè)管理秩序，并有損于公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)秩序，違反了誠(chéng)實(shí)信用原則，屬于“以其他不正當(dāng)手段”申請(qǐng)注冊(cè)的情形，不應(yīng)鼓勵(lì)和支持。因此，爭(zhēng)議商標(biāo)的申請(qǐng)注冊(cè)構(gòu)成了《商標(biāo)法》第四十四條第一-款。故予以無(wú)效宣告。