北京奇虎科技有限公司旗下360安全衛(wèi)士品牌的第12961145號“ISC及圖”商標,因與“紅十字”標志近似,被予以無效宣告,奇虎公司不服,上訴至北京知識產(chǎn)權(quán)法院。
北京奇虎科技有限公司,旗下?lián)碛?60安全系列的產(chǎn)品。
訴爭商標在被核準注冊后,于2016年1月28日,山西省自然人張某對此商標向商評委提出無效宣告請求,經(jīng)過審查,商評委對訴爭商標予以無效宣告。奇虎公司不服判定,將商評委上訴至北京知識產(chǎn)權(quán)法院。
訴爭商標中較為突出醒目的圖形部分中的“十字”標識與“紅十字”標志近似,已構(gòu)成《中華人民共和國商標法》(簡稱《商標法》)第十條第一款第(五)項所指情形。
《商標法》第十條第一款第(五)項規(guī)定,同“紅十字”、“紅新月”的名稱、標志相同或者近似的標志,不得作為商標使用。。
上述的商標法是《日內(nèi)瓦公約》在我國法律法規(guī)中的體現(xiàn)。
日內(nèi)瓦公約是1864年至1949年在瑞士日內(nèi)瓦締結(jié)的關(guān)于保護平民和戰(zhàn)爭受難者的一系列國際公約的總稱,該公約被認為是國際主義人道法的重要組成部分,是約束戰(zhàn)爭和沖突狀態(tài)下敵對雙方行為規(guī)則的權(quán)威法律文件。
《日內(nèi)瓦公約》在我國法律中不僅體現(xiàn)在《商標法》中,比如在《中華人民共和國紅十字會法》中就有規(guī)定,紅十字標志的標明使用,是標示與紅十字活動有關(guān)的人或者物,紅十字標志和名稱受法律保護。禁止利用紅十字標志和名稱牟利。在《中華人民共和國紅十字標志使用辦法》中規(guī)定“紅十字“標志不得用于:商標或者商業(yè)性廣告、商品的包裝、公司的標志、工程設計、產(chǎn)品設計等。
“紅十字”的英文為“red cross”。在西方語境下,“cross”用于表達十字架的形狀。而中文中的“十”字與數(shù)學上的加號“+”與十字架的形狀近乎一致。
在實踐中,紅十字國際委員會、各國紅十字會在非戰(zhàn)時標明性使用紅十字標志的時候,為區(qū)分彼此,并不單純使用白底紅十字的圖案。例如:中國紅十字會的標志
所以,對《商標法》中“紅十字”的概念不應局限于白底紅“+”的理解,而是應結(jié)合現(xiàn)實情況來解釋。通常與本國紅十字會常用標志相同或近似的標識禁止作為商標。
訴爭商標的注冊是否違反了《商標法》第十條第一款第(五)項的規(guī)定。
1、訴爭商標由兩條麥穗圍繞的太極球圖形與英文字母“ISC”兩部分組成,因訴爭商標中未指定顏色,故在實際使用中存在白底紅“+”的可能。
2、訴爭商標的太極球圖形與麥穗圖形的組合與“中華人民共和國紅十字會”的標志相比較,兩者在圖形設計、構(gòu)圖要素及整體視覺效果等方面相近,已構(gòu)成近似標識。
3、其中太極球與“紅十字”的區(qū)別較為明顯,并不構(gòu)成近似商標,被裁定徑行認定訴爭商標中太極球圖形中的“+”與紅十字標志近似,并據(jù)此認定訴爭商標的注冊違反了《商標法》第十條第一款第(五)項應屬不當,本院予以修正。
4、訴爭商標的申請注冊已構(gòu)成《商標法》第十條第一款第(五)項所指情形,且已構(gòu)成我國法律法規(guī)中認定的“對紅十字標志的濫用”情形,故駁回奇虎公司的訴訟請求,維持商評委的裁定。
也就是說,奇虎公司的這個爭議商標的整體圖形上與中華人民共和國紅十字會的標志構(gòu)成了近似,但是爭議商標中的太極球圖形中的"+"與紅十字區(qū)別明顯,并不構(gòu)成近似。