1

2

2006年1月，廣東好太太將中山好太太起訴到寧波市中級人民法院，理由是這家公司侵害了廣東好太太的馳名商標權。

3

2006年8月7日，中山好太太將廣東好太太晾衣架起訴到廣州天河區(qū)法院，要求其停止不正當競爭行為，并賠償損失15萬元。最終法院判定廣東好太太賠償中山好太太12萬元。

4

2008年，浙江高院終審判決中山好太太停止在企業(yè)名稱中使用“好太太”字號，認定廣東好太太的“好太太”商標為馳名商標。

5

6

更名前：中山市好太太電器有限公司

更名后：中山市好生活電器有限公司 

7

中山好太太注冊以下商標：

廣東好太太認為“好太太，好生活”與“好太太”構成近似商標，起訴至北京市第一中級人民法院，認為該商標不應予以核準注冊。但北京知產法院認為兩者不構成近似商標。

8

廣東好太太對“好太太，好生活”商標不服北京知產法院一審判決，上訴至北京市高級人民法院。最終北京高院認為“好太太，好生活”與“好太太”構成近似商標，不應予以核準注冊。

9

廣東好太太認為“Haotaitai”商標與“好太太”為近似商標，提出無效宣告。

2017年，商評委作出對第8954184號"Haotaitai”商標無效宣告裁定

10

2017年中山好太太起訴到北京知識產權法院，認為“Haotaitai”與“好太太”并不構成近似商標，但法院最終判定中山好太太的請求缺乏事實與法律依據，駁回中山好太太的訴訟請求。

11

2018年6月，廣東省中山市第一人民法院認定中山好太太在申請“Haotaitai”馳名商標的過程中，向中山市工商局原局長李某和中山市工商局原商標科科長鄭某行賄。法院判中山好太太董事長老健明有期徒刑一年，緩刑二年，并處罰金人民幣十萬元。

1、“真太太”是何方神圣？

“真太太”商標的申請公司是廣東真想家智能科技有限公司，在沒有獲得授權的情況下，仿冒“好太太”的晾衣架產品來售賣自己的“真太太”產品。

2、廣東好太太上訴“真太太”

廣東好太太公司認為真想家公司的行為已經構成不正當競爭，嚴重影響好太太公司產品的銷售量和利潤，并給公司的商譽造成損害，于是將廣東真想家智能科技有限公司起訴到法庭。

3、法院認為

真想家公司不能證明“真太太”晾衣機的包裝是自己獨立設計或者使用在先，因此“真太太”存在故意搭乘“好太太”便車的行為，構成不正當競爭。