寶興新龍米業(yè)有限公司于2002年注冊了“寒育HY及圖”商標(簡稱在先商標)在第30類,米; 谷類制品; 食用面粉; 玉米粉; 掛面;等商品上。
后申請者崔海文于2015年成功注冊“方正寒育”商標(簡稱在后商標)在第30類,谷物制品; 以米為主的零食小吃; 米粉糊; 等商品上。
隨后,寶興新龍米業(yè)有限公司在法定期限內(nèi)對“方正寒育”提出無效宣告請求。
商評委裁定在后商標無效,歷經(jīng)北京知識產(chǎn)權(quán)法院、北京市高院兩審訴訟程序,最終在后商標“方正寒育”維持無效。
方正縣是黑龍江省大米的優(yōu)質(zhì)產(chǎn)區(qū),“方正”是在后商標的顯著識別部分,商標整體上未能產(chǎn)生區(qū)別于行政區(qū)劃名稱的其他含義。
在先商標是由漢字“寒育”、字母“HY”及圓形弧線構(gòu)成的圖文組合商標,根據(jù)相關(guān)公眾對圖文組合商標的認讀習慣,“寒育”是引證商標的顯著識別部分。在后商標“方正寒育”完整包含了引證商標的顯著識別部分“寒育”,且其含義并未發(fā)生明顯不同,相關(guān)公眾容易產(chǎn)生混淆誤認。
如何判斷圖文組合商標與文字商標是否近似?
明確主要識別部分
對于在我國注冊的圖文組合商標,其主要識別部分一般還是以文字部分為主。
是否有產(chǎn)生新含義
選擇與他人臆造文字部分、在文字部分基礎(chǔ)上添加固有詞匯、形容詞等方式,均不能形成與權(quán)利商標相區(qū)分的、新的含義。
是否容易造成混淆
本案中,權(quán)利商標文字部分為“寒育”,權(quán)利人主體地處方正縣,爭議商標不僅不能與權(quán)利商標區(qū)分,反而會進一步造成與權(quán)利商標的混淆。