說(shuō)到微信，大家肯定想到了這是騰訊的產(chǎn)品，不過(guò)，在商標(biāo)的注冊(cè)上，可并不是所有人都這么認(rèn)為的。

2011年1月21日，騰訊公司推出微信，3天后，騰訊在第9和38類上提交“微信”商標(biāo)的注冊(cè)。

不過(guò)在此之前就已經(jīng)有人注冊(cè)微信相關(guān)的商標(biāo)：

而騰訊第二次申請(qǐng)“微信”商標(biāo)是在2012年6月27-29日三天內(nèi)，一共提交了19件，涵蓋了第2、3、5、8、10、14、15、20、21、22、24、26、27、28、31、33、38、39、43類。

但是在這兩次申請(qǐng)的空檔期，已經(jīng)有許多人開(kāi)始注冊(cè)“微信”的商標(biāo)：

其中有不少到現(xiàn)在仍為注冊(cè)狀態(tài)的。

正是因?yàn)轵v訊沒(méi)有一開(kāi)始就把“微信”商標(biāo)做到全類別的注冊(cè)，導(dǎo)致了日后維權(quán)的麻煩。

騰訊想要在仍未注冊(cè)的商標(biāo)類上注冊(cè)，就必須要把已經(jīng)注冊(cè)的“微信”商標(biāo)撤銷、無(wú)效宣告或者購(gòu)買(mǎi)，而這些方法顯然是要比一開(kāi)始就注冊(cè)好商標(biāo)花費(fèi)更多。

想要撤銷這個(gè)商標(biāo)，首先是要證明騰訊在這個(gè)商標(biāo)申請(qǐng)之前，“微信”已構(gòu)成知名商品的特有名稱，而微信推出的時(shí)間是2011年1月21日，在這么短的時(shí)間內(nèi)，找到其在29類上的相關(guān)證據(jù)是比較難的，因此在這項(xiàng)上騰訊無(wú)法證明。

不過(guò)最后這個(gè)商標(biāo)還是被無(wú)效宣告了。

這主要的原因，是爭(zhēng)議商標(biāo)的原注冊(cè)人申請(qǐng)注冊(cè)了300余件商標(biāo)，除本案爭(zhēng)議商標(biāo)外，還在其他多個(gè)類別上申請(qǐng)注冊(cè)了“微信”、“卡其亞”、“阿米茄AMIGAA”、“COACH TORP”、“潔藝雅”、“希西黎”等多件與他人在先知名商標(biāo)相同或近似的商標(biāo)。

爭(zhēng)議商標(biāo)的原注冊(cè)人的上述行為明顯超出了正常的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)需要，具有復(fù)制、摹仿他人在先知名商標(biāo)的主觀故意，違反了誠(chéng)實(shí)信用原則，擾亂了正常的商標(biāo)注冊(cè)管理秩序，并有損于公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)秩序。

在騰訊向商評(píng)委提出撤銷申請(qǐng)時(shí)，商評(píng)委并沒(méi)有同意撤銷，騰訊不服判定，向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起訴訟，法院判決撤銷商評(píng)委決定，對(duì)該商標(biāo)予以撤銷。

整個(gè)審判的焦點(diǎn)是游聯(lián)公司是否連續(xù)三年內(nèi)停止使用，而最后的證明游聯(lián)公司的證據(jù)不足以證明，宣告騰訊的勝利。

不過(guò)就算如此，騰訊想注冊(cè)“微信”商標(biāo)也沒(méi)那么簡(jiǎn)單。

騰訊在2017年1月申請(qǐng)的商標(biāo)，被商評(píng)委駁回。

理由是和以下的商標(biāo)構(gòu)成近似商標(biāo)：

雙方的商標(biāo)指定使用的商品相近，商標(biāo)的文字構(gòu)成、呼叫相同，構(gòu)成了了近似商標(biāo)，而且騰訊不能證明兩商標(biāo)可以區(qū)分開(kāi)來(lái)。