商標注冊后連續(xù)3年不使用，就會遇到撤銷商標的挑戰(zhàn)。相信每個商標權(quán)人都不想看到商標局發(fā)來的提供商標使用證據(jù)的通知，可是萬一收到了呢？

商標的使用是指商標的商業(yè)使用，包括將商標用于商品、商品包裝或者容器以及商品交易文書上，或者將商標用于廣告宣傳、展覽以及其他商業(yè)活動中。

商標使用證據(jù)的一般原則，要求使用證據(jù)應(yīng)當能夠顯示出商標標識、使用的商品或服務(wù)及商標的使用人，其中使用人既包括商標注冊人自己，也包括商標注冊人許可的他人。

知元商標整理了在第41類教育娛樂服務(wù)上的商標撤三復(fù)審案例，哪些證據(jù)是商評委認可的，哪些證據(jù)是商評委不認可的，接下來就分別闡述。

商評委對41類商標使用證據(jù)不予認可的案例

案例一、5499595號“天外來客”商標的撤銷復(fù)審案。

商標注冊人向商評委提交了以下主要證據(jù)：　　

       1、被申請人與長興白云駕駛員培訓(xùn)中心簽訂的商標使用許可合同復(fù)印件、許可使用期限自2012年1月1日至2019年1月1日；

　　2、長興白云駕駛員培訓(xùn)中心營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件；

　　3、長興白云駕駛員培訓(xùn)中心分別于2015年11月21日、2016年3月7日開具付款戶名分別為吳水文、陳彩慈，項目及摘要均為天外來客駕駛員培訓(xùn)費，金額均為3970元的發(fā)票復(fù)印件；

　　4、廣告牌、教練車照片復(fù)印件，戶外廣告宣傳牌照片亦顯示有“天外來客駕駛員培訓(xùn)中心”、“白云駕?！弊謽樱黄涮峤坏慕叹氒囌掌囡@示有“天外來客駕駛員培訓(xùn)中心 ”、“長興”字樣。

商評委認為上述證據(jù)之間可以相互佐證，能證明復(fù)審商標在2013年5月27日至2016年5月26日期間在機動車駕駛員培訓(xùn)服務(wù)上進行了真實的商業(yè)使用。“天外來客”商標在培訓(xùn)、學(xué)校(教育)服務(wù)上的注冊予以維持。

但該商標在娛樂、節(jié)目制作、健身俱樂部、安排和組織會議、動物園服務(wù)上的注冊予以撤銷。

決定要點：網(wǎng)站或宣傳資料雖有呈現(xiàn)，但未有指出服務(wù)項目，則該宣傳資料不能證明商標指定服務(wù)上進行了使用

案例二、“人人音樂”商標在“教育”服務(wù)上撤銷復(fù)審案

商標注冊人在撤銷三年不使用階段向商標局提交了以下證據(jù)：

　　1.復(fù)審商標詳細信息截圖；

　　2.工商網(wǎng)上查到的撤銷申請人的企業(yè)信息；

　　3.帶有復(fù)審商標的網(wǎng)頁截圖。

商標注冊人在撤銷復(fù)審階段向商評委補充提交了以下主要證據(jù)：

　　1.復(fù)審商標詳細信息截圖；

　　2.商標注冊人自己網(wǎng)站對復(fù)審商標的使用和宣傳截圖；

　　3.其他各大網(wǎng)站對復(fù)審商標的使用和宣傳截圖。

商評委認為，商標注冊人在復(fù)審階段提交的證據(jù)1和撤銷審理階段提交的證據(jù)1、2與復(fù)審商標是否進行了使用無關(guān)，商標注冊人在復(fù)審階段提交的證據(jù)2、3和撤銷三年不使用階段提交的證據(jù)3雖有復(fù)審商標呈現(xiàn)，但此組證據(jù)不能證明復(fù)審商標在指定服務(wù)上進行了使用。

上述證據(jù)無法形成證據(jù)鏈，證明商標注冊人在2013年5月13日至2016年5月12日期間是否在“教育”服務(wù)上對復(fù)審商標進行了商標法意義上的使用，“人人音樂”商標在教育復(fù)審服務(wù)上予以撤銷。

決定要點：提交注冊商標在一種服務(wù)商的使用證據(jù)，只能使得相似服務(wù)獲得注冊維持，而不能覆蓋其他不類似的服務(wù)項目

案例三、"智慧行"商標的撤銷復(fù)審案。

商標注冊人向商評委提交了以下主要證據(jù)（以下均為復(fù)印件）：

　　1、廣州市智慧行文化發(fā)展有限公司（以下簡稱智慧行文化發(fā)展）簽訂的部分培訓(xùn)合同協(xié)議及相應(yīng)的電子發(fā)票信息；

　　2、智慧行文化發(fā)展簽訂的部分會議接待確認書及結(jié)賬單；

　　3、智慧行文化發(fā)展簽訂的部分宣傳合作協(xié)議及發(fā)票；

　　4、智慧行文化發(fā)展簽訂的部分服務(wù)合同及收據(jù)；

　　5、智慧行文化發(fā)展的部分廣告宣傳彩頁；

　　6、百度搜索“智慧行”及被申請人的網(wǎng)絡(luò)結(jié)果。

本案中，商標注冊人提交的證據(jù)1培訓(xùn)合作協(xié)議顯示智慧行文化發(fā)展分別與第三人簽訂了關(guān)于《薩提亞親子》、《NLP教練式管理》等課程的培訓(xùn)，其培訓(xùn)合同協(xié)議和電子發(fā)票信息均在復(fù)審期間內(nèi)，故被申請人提交的證據(jù)1可以證明被申請人在復(fù)審期間對復(fù)審商標核定使用的培訓(xùn)服務(wù)進行了有效的商業(yè)使用。

由于復(fù)審商標核定使用的教育服務(wù)與培訓(xùn)服務(wù)屬于類似服務(wù)，故復(fù)審商標在培訓(xùn)服務(wù)上的使用可以視為復(fù)審商標在教育服務(wù)上的使用。商標注冊人提交的其余證據(jù)或未顯示復(fù)審商標，或為自制證據(jù)，因此，該部分證據(jù)不能證明其在復(fù)審期間對復(fù)審商標核定使用的教育、培訓(xùn)、安排和組織會議、安排和組織培訓(xùn)班服務(wù)進行了有效的商業(yè)使用。"智慧行"商標在教育、培訓(xùn)服務(wù)上予以維持，在安排和組織會議、安排和組織培訓(xùn)班服務(wù)上予以撤銷。

決定要點：為他人提供相關(guān)服務(wù)的協(xié)議以及相應(yīng)的發(fā)票，協(xié)議或發(fā)票上需顯示有“商標”(沒有其他證據(jù)佐證的廣告宣傳彩頁、以及百度搜索結(jié)果為自制證據(jù)，不能作為商標使用的有效證據(jù))。

商評委對41類商標使用證據(jù)認可的案例

案例、“K-1”商標的撤銷復(fù)審案。

商標注冊人在商標局審理階段向商標局提交了以下證據(jù)（以復(fù)印件形式）：

　　1、“廣州泰拳武術(shù)俱樂部”、“廣州拳賽之都體育發(fā)展有限公司（簡稱廣州拳賽之都公司）”營業(yè)執(zhí)照；

　　2、被申請人將復(fù)審商標授權(quán)給廣州泰拳武術(shù)俱樂部、廣州拳賽之都公司使用的商標授權(quán)許可合同；

　　3、《廣州市公安局關(guān)于對2015年廣州拳賽之都系列拳王爭霸賽的意見》；

　　4、《廣州市人民政府辦公廳文件處理表》、《廣州市人民政府辦公廳文件呈批表》；

　　5、《廣州市人民政府外事辦公室關(guān)于舉辦2015年廣州拳賽之都系列拳王爭霸賽的意見》；

　　6、廣州拳賽之都公司向廣州天河體育中心租賃場地的協(xié)議書、租賃發(fā)票；

　　7、廣州拳賽之都公司采購防偽貼合同及部分發(fā)票；

　　8、廣州拳賽之都公司與安保公司簽訂的《臨時聘請保安服務(wù)協(xié)議書》及發(fā)票；

　　9、K-1賽事內(nèi)容部分照片。

商評委將商標注冊人向商標局提交的使用證據(jù)交換至申請人，申請人在規(guī)定期間未提交質(zhì)證意見。

商評委認為，根據(jù)證據(jù)2可知，商標注冊人已將復(fù)審商標授權(quán)給廣州泰拳武術(shù)俱樂部、廣州拳賽之都公司使用。根據(jù)證據(jù)3、4、5的相關(guān)政府文件可知，廣州市人民政府外事辦公室同意市體育局申報的關(guān)于廣州拳賽之都公司在廣州市舉辦6場2015廣州拳賽之都系列拳王爭霸賽。結(jié)合被申請人提交的證據(jù)6體育場地的租賃協(xié)議書、發(fā)票以及證據(jù)9的賽事照片等已形成可以有效證明其于指定期間內(nèi)在“組織體育比賽”服務(wù)上對復(fù)審商標進行了商業(yè)使用的證據(jù)鏈。復(fù)審商標予以維持。

決定要點：服務(wù)相關(guān)的活動簽定租賃協(xié)議、發(fā)票；組織服務(wù)相關(guān)活動的政府批文；服務(wù)活動的實地照片可構(gòu)成商標在指定服務(wù)商進行了商業(yè)使用的證據(jù)鏈。