其次，與商標(biāo)所有人鐘正仙關(guān)聯(lián)的企業(yè)共計三家，其中兩家屬制造業(yè)，一家屬于批發(fā)和零售業(yè)。在這三家企業(yè)之中，僅一家與第9637557號商標(biāo)在第25類商品的申請注冊中從事的經(jīng)營服務(wù)相關(guān)。但其使用的商品為“喜利龍”，非本文所談及的圖形商標(biāo)。

再者，由于此商標(biāo)涉及多個類似群組，各類似群的商品不構(gòu)成類似商品。因此需要商標(biāo)所有人證明其特定時期內(nèi)對申請商標(biāo)在25類核定商品上進行了使用，才算達到對商標(biāo)的實際使用的效果。

1.商標(biāo)使用許可授權(quán)書、溫嶺市比德鞋業(yè)有限公司營業(yè)執(zhí)照及法人身份證;

2.溫嶺市比德鞋業(yè)有限公司與劉清梅、洪月蓉簽訂的代理商合同;

3.劉清梅、洪月蓉給被申請人的銀行匯款證明;

4.產(chǎn)品照片、包裝盒照片、店門門頭照片。

駁回申請人的撤銷申請，第9637557號第25類“圖形”注冊商標(biāo)不予撤銷。

申請撤三，需要對商標(biāo)所有人是否以商業(yè)經(jīng)營為目的在實際使用商標(biāo)進行調(diào)查。

若其對商標(biāo)存在實際使用，則需要進一步了解商標(biāo)的類別，以確定商標(biāo)是否被使用在核定的商品項目上。

同時，若商標(biāo)所有人為法人，也需要對生產(chǎn)資質(zhì)等條件進行查詢，從而推斷其是否具備實際使用該商標(biāo)的可能性。

在撤銷商標(biāo)的過程中，遇到商標(biāo)局駁回撤三申請的情形并不意味著商標(biāo)就無法被撤銷。

根據(jù)我國《商標(biāo)法》的規(guī)定，對撤三決定不服的，可以自收到通知之日起十五日內(nèi)向商標(biāo)評審委員會申請復(fù)審。當(dāng)事人對商標(biāo)評審委員會的決定不服的，可以自收到通知之日起三十日內(nèi)向人民法院起訴。

在撤銷復(fù)審中，針對鐘正仙的答辯，知元對癥下藥，針對每一個證據(jù)的漏洞，提出了相應(yīng)的質(zhì)證意見，成功達到了將此商標(biāo)撤銷的目的。

鐘正仙在復(fù)審程序中提交的證據(jù)及知元提出的質(zhì)證意見如下圖所示:

【證據(jù)1-4為鐘正仙在撤三程序中提供的證據(jù)，證據(jù)5-8為其在撤銷復(fù)審程序中提供的補充證據(jù)?！?/span>

國家知識產(chǎn)權(quán)局發(fā)布關(guān)于第9637557號圖形商標(biāo)撤銷復(fù)審決定書(商評字[2019]第0000236539號)，作出如下決定:復(fù)審商標(biāo)予以撤銷。

鐘正仙對撤銷復(fù)審程序中商標(biāo)局作出的決定不服，向法院起訴。其在訴訟程序中提交的證據(jù)及知元質(zhì)證意見如下圖所示，其中證據(jù)1-6為撤三、復(fù)審程序中已經(jīng)提供過的證據(jù)，而7-8為訴訟過程中提交的補充證據(jù)。

案號:(2019)京73行初14364號

原告:鐘正仙

被告:國家知識產(chǎn)權(quán)局

爭議焦點:

訴爭商標(biāo)第9637557號商標(biāo)于指定期間內(nèi)在訴爭商品上是否進行了真實、合法、有效的商業(yè)使用。

針對補充證據(jù)，知元通過權(quán)威系統(tǒng)查詢得知，《公證書》中涉及的網(wǎng)站運營的網(wǎng)頁內(nèi)容可以更改，且此網(wǎng)站主辦單位名下有大量無規(guī)則無意義的域名、網(wǎng)站，因此網(wǎng)站并不具備相應(yīng)公信力，不足以證明第9637557號商標(biāo)于特定期間內(nèi)在核定商品上進行了真實、有效的商業(yè)使用。

北京知產(chǎn)法院一審判決書中提及原告鐘正仙提交的上述證據(jù)未能形成完整的證據(jù)鏈條，不能證明其在指定期間內(nèi)對訴爭商標(biāo)進行了真實、有效的商業(yè)使用。

因此，北京知產(chǎn)法院判決駁回原告鐘正仙的訴訟請求。

【判決書首頁】

【判決書尾頁】

在撤三程序中，最主要就是判定商標(biāo)所有人是否在特定時期內(nèi)對商標(biāo)在核定商品/服務(wù)上進行了以商業(yè)為目的的實際使用。

根據(jù)我國《商標(biāo)法》第四十八條的規(guī)定，商標(biāo)的使用，是指將商標(biāo)用于商品、商品包裝或者容器以及商品交易文書上，或者將商標(biāo)用于廣告宣傳、展覽以及其他商業(yè)活動中，用于識別商品來源的行為。

在證明商標(biāo)的實際使用過程中，需要表明商品的來源，即證明商標(biāo)的使用要與核定的商品或服務(wù)相結(jié)合;

在提交使用證據(jù)的過程中，要清楚哪些證據(jù)類型是無法單獨證明商品在市場上的流通情況，也無法證明商標(biāo)的實際使用情況。

在面對商標(biāo)連續(xù)三年不使用，實際造成商標(biāo)資源浪費的前提之下，提起撤三申請是對在后商標(biāo)申請注冊的保障。

但在撤三申請被商標(biāo)局駁回的情況下，并非就無計可施。對商標(biāo)局作出的撤三決定不服的一方，可以提起撤銷復(fù)審。對復(fù)審結(jié)果仍不服的，可以向法院起訴。

知元提起的撤三申請雖在一開始被商標(biāo)局駁回，但經(jīng)過復(fù)審、訴訟等程序，在提出強有力的證據(jù)、質(zhì)證意見的情況之下，仍達到了將商標(biāo)撤銷的目的。