京東公司在"JD"商標(biāo)的注冊(cè)上可謂是不太順利。

商評(píng)委拿出三個(gè)引證商標(biāo)：

↑引證商標(biāo)一↑

↑引證商標(biāo)二↑

↑引證商標(biāo)三↑

商評(píng)委認(rèn)為，京東的"JD"商標(biāo)與引證商標(biāo)的顯著識(shí)別部分“JD”在字母構(gòu)成、呼叫、含義上近似，同時(shí)申請(qǐng)商標(biāo)指定使用的電動(dòng)運(yùn)載工具、水上運(yùn)載工具、運(yùn)載工具用裝飾品等商品與引證商標(biāo)的商品屬于同一種或相似，共存于市場(chǎng)上容易被混淆，因此在相同或相似的商品上駁回“JD”的申請(qǐng)，其余商品上予以初步審定。

商評(píng)委再拿出兩個(gè)引證商標(biāo)：

↑引證商標(biāo)一↑

↑引證商標(biāo)二↑

商評(píng)委認(rèn)為，京東的"JD"與引證商標(biāo)都包含了相同的文字"JD"，同時(shí)與引證商標(biāo)使用在同一種或類似的服務(wù)上，容易造成公眾的誤認(rèn)，商評(píng)委再次向京東投出駁回決定書。

這次商評(píng)委并沒有拿出引證商標(biāo)。

但是你以為這樣就能通過了嗎？

商評(píng)委認(rèn)為：“申請(qǐng)商標(biāo)為純英文大寫字母“JD”組成，僅有兩個(gè)字母，構(gòu)成過于簡(jiǎn)單，不宜作為商標(biāo)進(jìn)行識(shí)別，缺乏商標(biāo)應(yīng)有的顯著特征，難以起到區(qū)分商品來源的作用”，“申請(qǐng)人在案提交的證據(jù)尚不足以證明申請(qǐng)商標(biāo)經(jīng)過使用已經(jīng)產(chǎn)生了應(yīng)有的顯著性”。

除了"JD"商標(biāo)，"京東JD"商標(biāo)的注冊(cè)也不容易。

2012年，京東公司申請(qǐng)“京東JD”商標(biāo)，但是并沒有通過。

京東公司的"京東JD"商標(biāo)

商標(biāo)不予注冊(cè)的原因是與引證商標(biāo)構(gòu)成了近似商標(biāo)：

香河縣長城公司的"京東JINGDONG"

這兩個(gè)商標(biāo)在“替他人推銷、替他人采購”等服務(wù)上相近，容易造成消費(fèi)者額混淆誤認(rèn)，同時(shí)兩商標(biāo)的中文文字相同，構(gòu)成近似商標(biāo)，因此在相同的服務(wù)上駁回“京東JD”的申請(qǐng)。

但是幸運(yùn)女神似乎更傾向于京東這邊，香河縣長城公司的商標(biāo)一直處于閑置狀態(tài)，只要申請(qǐng)三年未使用撤銷申請(qǐng)，這個(gè)商標(biāo)就有很大可能被撤銷，而且還未等京東出手，就已經(jīng)有人對(duì)這個(gè)商標(biāo)提出了撤三，到2013年12月撤銷已經(jīng)完成。

在2013年香河縣長城公司的“京東JINGDOGN”商標(biāo)被撤銷的期間，京東公司就已經(jīng)開始大量申請(qǐng)相關(guān)的商標(biāo)：

在提出商標(biāo)撤三的同時(shí)，就可以開始進(jìn)行相關(guān)商標(biāo)的注冊(cè)。這樣不僅可以在撤銷他人商標(biāo)后順利申請(qǐng)新商標(biāo)，也不會(huì)讓他人在撤三期間鉆空子進(jìn)行其他近似商標(biāo)的申請(qǐng)注冊(cè)??！

2015年，京東向商評(píng)委提出復(fù)審，此時(shí)引證商標(biāo)已經(jīng)被撤銷，引證商標(biāo)已喪失在先權(quán)利。

2017年，商評(píng)委作出最終決定，對(duì)“京東JD”商標(biāo)予以核準(zhǔn)注冊(cè)。

歷經(jīng)5年，“京東JD”商標(biāo)終于能注冊(cè)了！