本案被申請人先后在多個類別的商品或服務(wù)上申請注冊包括地鐵酷跑、摩拜單車、OFO、英語流利說等多件與他人相近的商標，其行為具有明顯的復(fù)制、抄襲及模仿他人商標的故意。并且，未提交其商標在市場實際中使用的證據(jù)。

其大量注冊行為明顯超出正常的生產(chǎn)經(jīng)營需要，實屬搶注行為。故爭議商標構(gòu)成《商標法》第四十四條第一款規(guī)定所指“其他不正當手段取得注冊”的情形。因此，爭議商標依法應(yīng)予以無效宣告。

王媛媛（即本案被申請人）的系列注冊行為屬于典型的以“其他不正當手段”取得商標注冊的行為。

爭議商標在“衛(wèi)生消毒劑、消毒劑、陰道清洗液、狗用洗滌劑、失禁用吸收褲、蚊香、化學(xué)盥洗室用消毒劑、衛(wèi)生巾、殺蟲劑、防蛀劑及嬰兒尿褲”商品上與引證商標的第673124號花王商標構(gòu)成使用在類似商品上的近似商標。

除本案被異議商標外，申請人先后在多類商品上申請注冊有百余件商標，其中包括詩芬、沙宣、潘婷、海飛絲、伊卡璐、徐福記、藍月亮等多件與他人相同或相近的商標。并且，未提交其商標在市場實際中使用的證據(jù)。

故申請人的上述行為超出正常的生產(chǎn)經(jīng)營需要，具有明顯的復(fù)制、抄襲及模仿他人知名品牌的故意。故爭議商標不予核準注冊。

如果商標評審委員會在商標申請注冊階段即發(fā)現(xiàn)該商標申請人企圖以欺騙手段或者其他不正當手段取得注冊，即可不予核準該商標獲得注冊，而不必待商標申請被核準注冊后再適用該條款對該商標予以無效宣告。