深圳市有伴科技有限公司

深圳市有伴科技有限公司成立于2010年，專注于學齡前兒童互聯網早教產品。公司致力于通過互聯網、新興多媒體、出版、實體產品與服務等方式，促進學齡前兒童教育與成長事業(yè)的發(fā)展，專門為0-8歲學前兒童設計的伙伴式早教產品，主產品小伴龍APP是學齡前教育領域有影響力的早教產品。

隨著小伴龍卡通形象逐漸深入人心，開發(fā)制造與小伴龍卡通形象有關的衍生品逐漸成為“小伴龍”品牌未來發(fā)展的方向。因此，有伴公司委托深圳市知元知識產權代理有限公司陸續(xù)為其注冊“小伴龍”商標，目前，有伴公司享有“小伴龍”及圖形等著作權及商標涵蓋30多類。

2018年04月13日及07月13日，有伴公司申請的第25197851號（第十七類）、第25185638號（第六類）商標“小伴龍”分別通過商標局初步審定，予以公告。

異議人

北新集團建材股份有限公司

北新建材是新型建材、新型房屋集團和石膏板產業(yè)集團。1980年，北新建材確定主產品商標為“龍”牌。目前，北新建材使用“龍牌”為產品名稱及商標的產品有石膏板、礦棉板、輕鋼龍骨、烤漆龍骨、巖棉、漆、散熱器等。

北新建材認為，有伴公司申請注冊的商標與北新建材注冊在先的商標近似，侵犯了其在先商標的權利，遂向商標局提出異議，請求不予核準被異議商標的注冊申請。

北新建材提出的引證商標有：①第十九類：3125653-龍牌及圖商標（2008年曾被商標局認定為馳名商標）②第六類：14821518-龍牌；14005152-綠色龍；③第十七類：16794084-龍牌；16794089-龍；4266766-龍牌；19872944-龍牌。

異議理由

5、被異議商標申請使用的第6類“金屬支架、五金器具、金屬鎖、保險柜、金屬托盤、金屬箱、金屬標志牌、金屬制獸籠、金屬制身份鑒別手環(huán)、金屬風向表、樹木金屬保護器、普通金屬藝術品”商品上，與引證商標1在第19類的“石膏板”等商品均為建材家裝商品，具有極強關聯性；以及與引證商標2、3涉及商品為同類商品。

知元代理答辯理由

2、被異議商標與引證商標從整體形象、含義、讀音上均可明顯區(qū)分，不構成近似商標。

①從含義上：被異議商標的標識與引證商標所指代事物不同，經過擬人化設計，整體形象差異顯著，與引證商標不構成近似商標。

從文字上看，被異議商標強調的是“小”和“伴”，指代“幼小的”和“伙伴”。被異議商標擬人化設計的形象，是為了強調“伙伴”的含義。

而引證商標是圖文組合商標，圖形為經過簡化變形處理的傳統(tǒng)龍頭和恐龍身體相組合的圖形，并用方形框圍住，從整體上更接近恐龍形象。而其他引證商標同樣指代的是傳統(tǒng)的龍。

被異議商標無論從形象或含義上，都被賦予了擬人化的形象和含義，其所指代的事物及擬人化的形象為“小伙伴、小龍人”，與引證商標所指代的傳統(tǒng)動物龍的形象明顯有著質上的區(qū)別。因此被異議商標的小龍人形象與引證商標可以明顯被識別區(qū)分，不會被大眾混淆誤認，不構成近似商標。

②從呼叫上：被異議商標喚作“XIAO BAN LONG”，與引證商標“LONG PAI”、“LV SE LONG”在讀音上完全不同，區(qū)別明顯，不易導致大眾混淆。

3、被異議商標并沒有抄襲引證商標。被異議商標是答辯人的獨創(chuàng)商標，具有自身的創(chuàng)意和其獨特的含義，且在市場上廣泛使用，已具備了一定了影響力和知名度，“小伴龍”所屬產品用戶覆蓋率較高，在市場上具有的較大的影響力和知名度，被異議商標與答辯人已形成了唯一對應關系。相關公眾在看到被異議商標“小伴龍”時，立即會聯想到答辯人，不會對商品的來源產生混淆和誤認。

本案爭議焦點分析

商標局認為深圳市知元知識產權代理有限公司代理提交的上述材料能夠證明被異議商標與引證商標均不近似，并存使用一般不會造成消費者的混淆誤認。宣布第25185638號、第25197851號“小伴龍”商標準予注冊。

本案爭議焦點之二在于異議方聲稱的“龍牌”在本案中到底是否屬于馳名商標？一旦認定引證商標為馳名商標，就可以根據馳名商標的馳名程度，獲得不同程度的跨類保護。

新《商標法》進一步明確了馳名商標的內涵，即“為相關公眾所熟知的商標”。同時，也明確規(guī)定了按照“個案認定、被動保護”的原則。也就是說，認定結果僅對該案件有效。馳名商標是一種商標保護制度，馳名商標的認定是具有一次性法律效果的法律事實，不可重復使用。因此在本案中，若異議方主張引證商標屬于馳名商標，需要在本案的審理中重新提交相關材料進行認定。

遇到商標異議怎么辦