作者獨立完成并具有創(chuàng)作性的作品，經(jīng)過公開發(fā)表后，其作品形象在滿足一定要求的情況下，他人不可在商品或服務(wù)的任何類別利用該作品形象注冊商標(biāo)。

商標(biāo)是否損害他人的著作權(quán)的兩要點：

1、商標(biāo)與著作權(quán)作品實質(zhì)性相似

只要商標(biāo)使用了作品中具有獨創(chuàng)性的（部分）內(nèi)容，即使商標(biāo)與作品不近似，也構(gòu)成損害。

2、作品在先發(fā)表或公開，可以推定商標(biāo)申請人曾經(jīng)接觸到作品

以“哆啦A夢”（機器貓）著作權(quán)為例，知元公司分析其利害關(guān)系人是如何通過著作權(quán)實現(xiàn)了“哆啦Ａ夢”在商品全類別保護的。

丹陽華鉆工具有限公司注冊了第13418813號“機器貓及圖”商標(biāo)，注冊指定在第7類商品“鉆頭(機器部件),鏈鋸,銑刀,帶鋸,圓鋸片(機器零件),電砂輪機,液壓手工具,角向磨光機”上。

該注冊商標(biāo)被艾影（上海）商貿(mào)有限公司于2017年02月24日提出了無效申請，指該商標(biāo)與“哆啦A夢”卡通形象實質(zhì)性相似，是對他人作品的復(fù)制、摹仿，爭議商標(biāo)的注冊損害了他人在先著作權(quán)，違反了《商標(biāo)法》第三十二條的規(guī)定。

艾影（上海）商貿(mào)有限公司向商評委提交了如下證據(jù)：

　　1、“哆啦A夢”系列商標(biāo)許可使用備案通知書；

　　2、國際影業(yè)有限公司的注冊證、簡介及公證認證、周年申報表公證認證手續(xù)及其翻譯件；

　　3、“哆啦A夢”版權(quán)人為株式會社藤子?F?不二雄PRO（FUJIKO?F?FUJIO PRO Co.,Ltd.）的證明及公證認證手續(xù)復(fù)印件及翻譯件；

　　4、2005年株式會社藤子?F?不二雄PRO授權(quán)株式會社小學(xué)館集英社Productions使用“哆啦A夢”相關(guān)權(quán)利的授權(quán)書及其公證認證手續(xù)及翻譯件、株式會社小學(xué)館集英社Productions授權(quán)國際影業(yè)有限公司使用“哆啦A夢”相關(guān)權(quán)利的授權(quán)書及其公證認證手續(xù)復(fù)印件及翻譯件；

　　5、2010年1月1日至2012年12月31日、2013年1月1日至2015年12月31日、2015年1月1日至2017年12月31日株式會社藤子?F?不二雄PRO授權(quán)株式會社小學(xué)館集英社Productions、株式會社小學(xué)館集英社Productions授權(quán)國際影業(yè)有限公司、國際影業(yè)有限公司授權(quán)本案申請人使用“哆啦A夢”相關(guān)權(quán)利的授權(quán)書及其公證、認證手續(xù)及翻譯資料；

　　6、艾影（上海）商貿(mào)有限公司與他人簽訂的版權(quán)授權(quán)文件及其公證認證手續(xù)及翻譯件；

　　7、電視媒體對《哆啦A夢》的播出情況；

　　8、艾影（上海）商貿(mào)有限公司部分商標(biāo)注冊證及“小叮當(dāng)”商標(biāo)在臺灣的注冊證；

　　9、部分“哆啦A夢”的使用和宣傳資料及媒體報道資料，部分附有公證、認證件；

　　10、艾影（上海）商貿(mào)有限公司授權(quán)其他公司使用“哆啦A夢”的合同及相關(guān)產(chǎn)品照片；

　　11、“哆啦A夢”簡介及漫畫書；

　　12、其他案件裁定書。

商評委審理查明：“哆啦A夢（機器貓）”（英文名稱為“DORAEMON”）漫畫作品于1969年12月1日發(fā)布，“哆啦A夢（機器貓）”（英文名稱為“DORAEMON”）電視連續(xù)劇于1979年4月2日公開發(fā)表，著作權(quán)人為FUJIKO?F?FUJIO PRO Co.,Ltd。

2010年1月1日，F(xiàn)UJIKO?F?FUJIO PRO Co.,Ltd.授權(quán)株式會社小學(xué)館集英社Productions使用電視劇“哆啦A夢”的名稱、標(biāo)記、設(shè)計、標(biāo)識、商標(biāo)、肖像、視覺表現(xiàn)、衍生形象的推廣和商品化權(quán)利，期限為2010年1月1日至2012年12月31日。

2010年1月1日，株式會社小學(xué)館集英社Productions授權(quán)國際影業(yè)有限公司使用電視劇“哆啦A夢”的名稱、標(biāo)記、設(shè)計、標(biāo)識、商標(biāo)、肖像、視覺表現(xiàn)、衍生形象的推廣和商品化權(quán)利，期限為2010年1月1日至2012年12月31日；國際影業(yè)有限公司曾授權(quán)艾影（上海）商貿(mào)有限公司，艾影（上海）商貿(mào)有限公司在中國大陸地區(qū)使用電視劇“哆啦A夢”的名稱、標(biāo)記、設(shè)計、標(biāo)識、商標(biāo)、肖像、視覺表現(xiàn)、衍生形象的推廣和商品化權(quán)利，期限為至2017年12月31日，其事實有商標(biāo)檔案及證據(jù)1、3-5在案佐證。

故艾影（上海）商貿(mào)有限公司系“哆啦A夢”名稱、標(biāo)記、設(shè)計等權(quán)利的利害關(guān)系人，根據(jù)《商標(biāo)法》第四十五條第一款的規(guī)定，其具有依據(jù)《商標(biāo)法》第三十二條的規(guī)定主張爭議商標(biāo)的注冊損害了“哆啦A夢”著作權(quán)的主體資格。

其次，在案證據(jù)足以證明“哆啦A夢”漫畫及動畫作品在第13418813號商標(biāo)申請注冊之前已創(chuàng)作完成并公開發(fā)表，且作品發(fā)表地日本與我國均為伯爾尼公約成員國，該作品在先著作權(quán)應(yīng)受我國法律保護。

再次，第13418813號商標(biāo)中的圖形與“哆啦A夢”卡通作品中的主要角色“哆啦A夢（機器貓）”（英文名稱為“DORAEMON”）的主體特征、設(shè)計細節(jié)極為相近，已構(gòu)成實質(zhì)性相似。

 證據(jù)7、9、10、11可以證明其主張的有關(guān)作品在爭議商標(biāo)注冊申請日之前已在中國大陸地區(qū)廣泛傳播，被申請人完全有可能接觸到該作品，其申請注冊爭議商標(biāo)的行為難謂正當(dāng)。

因此商評委認為爭議商標(biāo)的申請注冊損害了他人在先著作權(quán)，構(gòu)成了《商標(biāo)法》第三十二條“損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利”所指情形。商評委裁定第13418813號商標(biāo)注冊無效。