本文從海量評(píng)審案例選取出4件最具代表性的案例,主要是以《商標(biāo)法》第三十二條為主
商標(biāo)法第三十二條:申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)不得損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利,也不得以不正當(dāng)手段搶先注冊(cè)他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)。
爭(zhēng)議商標(biāo)加德斯 JIADESI及圖漢字與引證商標(biāo)漢字相同、圖形部分與涉案作品圖形構(gòu)成高度近似,故爭(zhēng)議商標(biāo)與引證商標(biāo)構(gòu)成實(shí)質(zhì)性相似。
引證商標(biāo)于2005年4月25日提出商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng),結(jié)合其提交的作品登記證書(shū)可以認(rèn)定申請(qǐng)人對(duì)涉案作品享有在先著作權(quán)。在此情況下,被申請(qǐng)人未經(jīng)申請(qǐng)人許可注冊(cè)爭(zhēng)議商標(biāo)的行為損害了申請(qǐng)人的在先著作權(quán),已構(gòu)成《商標(biāo)法》第三十二條所禁止的“損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利”之情形。
在先著作權(quán)與商標(biāo)權(quán)沖突時(shí),未經(jīng)著作權(quán)人的許可,將他人享有著作權(quán)的作品申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo),應(yīng)認(rèn)定為對(duì)他人在先著作權(quán)的損害。
申請(qǐng)人楊冪具有一定社會(huì)知名度,已經(jīng)為我國(guó)相關(guān)公眾所知曉。
被申請(qǐng)人具有不正當(dāng)利用申請(qǐng)人楊冪姓名的知名度和影響力而達(dá)到經(jīng)濟(jì)利益的目的。
本案涉及對(duì)在先姓名權(quán)的保護(hù)問(wèn)題:申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)不得損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利。其中“在先權(quán)利”是指在系爭(zhēng)商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)日之前已經(jīng)取得的,除商標(biāo)權(quán)以外的其他權(quán)利,包括姓名權(quán)等。
《笑傲江湖》小說(shuō)作品本身及作品名稱在相關(guān)公眾中均具有較高的知名度和影響力。
爭(zhēng)議商標(biāo)新笑傲江湖與金庸先生小說(shuō)作品名稱上僅多一修飾性詞語(yǔ)“新”,二者在文字組成、呼叫及含義上均構(gòu)成實(shí)質(zhì)性相近。
爭(zhēng)議商標(biāo)指定使用的“在計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)上提供在線游戲、錄像帶發(fā)行、娛樂(lè)”等服務(wù)是當(dāng)下小說(shuō)作品行業(yè)通??赡苌婕暗难苌?wù)行業(yè)。
爭(zhēng)議商標(biāo)指定使用在上述服務(wù)項(xiàng)目上容易使相關(guān)公眾誤認(rèn)為與知名小說(shuō)作品的作者具有關(guān)聯(lián)關(guān)系或者已經(jīng)獲得了作者的授權(quán)。該行為不當(dāng)利用了金庸先生基于知名小說(shuō)作品名稱而享有的商業(yè)信譽(yù),擠占了作者基于該知名小說(shuō)作品名稱而享有的商業(yè)價(jià)值和交易機(jī)會(huì)。
當(dāng)小說(shuō)作品名稱因具有一定知名度而不再單純局限于小說(shuō)作品本身,與特定商品或服務(wù)的商業(yè)主體或商業(yè)行為相結(jié)合,小說(shuō)相關(guān)公眾將其對(duì)于小說(shuō)作品的認(rèn)知與情感投射于小說(shuō)名稱之上,并對(duì)與其結(jié)合的商品或服務(wù)產(chǎn)生信任感和消費(fèi)需求,使權(quán)利人借此獲得小說(shuō)出版發(fā)行以外的商業(yè)價(jià)值與商業(yè)機(jī)會(huì)時(shí),則該小說(shuō)作品名稱可以構(gòu)成“商品化權(quán)益”。
朱利葉斯·布魯姆有限公司(申請(qǐng)人)提交的證據(jù)顯示其關(guān)聯(lián)公司于爭(zhēng)議商標(biāo)申請(qǐng)日前在《瑞麗新裝家》《居美空間》等雜志上刊載百變星系列抽屜的宣傳資料,并向多家企業(yè)銷售百變星系列抽屜套裝,上述證據(jù)可以證明在爭(zhēng)議商標(biāo)申請(qǐng)日前,申請(qǐng)人已在先使用百變星商標(biāo)并具有一定影響
“百變星”并非固有詞語(yǔ),具有一定獨(dú)創(chuàng)性,且廣州市佳星家具有限公司(被申請(qǐng)人)為家具公司,與申請(qǐng)人及其關(guān)聯(lián)公司經(jīng)營(yíng)范圍存在一定交叉。被申請(qǐng)人在“家具、家具用非金屬附件”商品上注冊(cè)與百變星商標(biāo)高度近似的爭(zhēng)議商標(biāo),已構(gòu)成《商標(biāo)法》第三十二條所指“以不正當(dāng)手段搶先注冊(cè)他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)”的情形。
“在先使用并有一定影響”是一個(gè)相對(duì)的、動(dòng)態(tài)的概念,應(yīng)當(dāng)結(jié)合個(gè)案情況綜合判斷。