美國商標(biāo)法15 U.S.C. §1052(d)規(guī)定，任何用于將申請人的商品與他人的商品區(qū)分開來的商標(biāo)不得因其性質(zhì)而被拒絕在主注冊簿上注冊，除非由它與另一個(gè)近似商標(biāo)，使用在申請人的商品或與之相關(guān)的商品時(shí)，可能會造成混淆，或?qū)е洛e(cuò)誤，或欺騙。

美國商標(biāo)審查時(shí)，如何界定因?yàn)橄嚓P(guān)的商品而造成混淆呢？

商品或服務(wù)的關(guān)聯(lián)性

在評估商品和/或服務(wù)的關(guān)聯(lián)性時(shí)，有爭議的商標(biāo)越是相似，商品或服務(wù)就越不需要支持混淆可能性的證據(jù)。如果雙方的商標(biāo)相同或幾乎相同，商品和/或服務(wù)之間的關(guān)系不需要像商標(biāo)之間存在差異時(shí)那樣密切，就足以支持混淆可能性的結(jié)論。

在某些情況下，由于既定的營銷慣例，在看似不相關(guān)的商品和服務(wù)上使用相同的商標(biāo)可能會導(dǎo)致混淆的可能性。

商品或服務(wù)不必完全相同

在第2(d)條的裁定中，商品和/或服務(wù)不一定要相同，甚至不一定要有競爭性，才能認(rèn)定存在混淆的可能性。問題不在于商品和/或服務(wù)是否會相互混淆，而在于公眾是否會對其來源產(chǎn)生混淆。即使有關(guān)商品與之不同，因而在種類上沒有關(guān)系，但在消費(fèi)大眾的心目中，同樣的商品在來源上是有關(guān)系的。在混淆可能性分析中，這種關(guān)聯(lián)感是很重要的。

只要申請人和注冊人的商品和/或服務(wù)在某種程度上有關(guān)聯(lián)，或者圍繞其營銷的條件使其有可能被相同的人遇到，而由于與之相關(guān)的商標(biāo)的使用，會使人誤認(rèn)為它們來自同一來源。例如，

• ON-LINE TODAY代表互聯(lián)網(wǎng)連接服務(wù)，ONLINE TODAY代表電子出版物，可能造成混淆；

• 麥麩和蜂蜜面包的MARTIN'S和奶酪的MARTIN'S可能造成混淆;

• 包含酸奶和其他產(chǎn)品的TOTAL字樣的復(fù)合商標(biāo)有可能與即食谷物早餐的TOTAL商標(biāo)造成混淆；

• 核磁共振診斷設(shè)備的VANTAGE TITAN和醫(yī)療超聲設(shè)備的TITAN有可能造成混淆；

• ENYCE用于定制汽車配件，ENYCE用于各種城市生活方式的服裝和配件，可能造成混淆；

• CONFIRM用于平衡的緩沖溶液，在血?dú)夥治鰞x中產(chǎn)生預(yù)定的溶解氣體值，CONFIRMCELLS用于實(shí)驗(yàn)室用診斷血液試劑，可能造成混淆。

相反，如果有關(guān)的商品或服務(wù)沒有關(guān)聯(lián)，或其營銷方式不會讓相同的人遇到，從而產(chǎn)生它們源自同一來源的錯(cuò)誤假設(shè)，那么，即使商標(biāo)是相同的，也不可能出現(xiàn)混淆。

商品可能與服務(wù)有關(guān)

眾所周知，一方面在商品上使用相同或相似的商標(biāo)，另一方面在涉及這些商品的服務(wù)上使用相同或相似的商標(biāo)，可能會發(fā)生混淆。例如，

• BIGG'S (stylized) 用于零售雜貨店服務(wù)和BIGGS and design用于家具可能造成混淆；

• 用于餐飲服務(wù)的SEILER's和用于熏制和腌制肉類的SEILER'S可能造成混淆;

• 用于家具、辦公家具和機(jī)械修整的STEELCARE INC.和設(shè)計(jì)以及用于辦公家具和配件的STEELCASE，可能造成混淆。

食品和飲料產(chǎn)品與餐廳服務(wù)

雖然類似的商標(biāo)同時(shí)用于食品或飲料產(chǎn)品和餐廳服務(wù)時(shí)，經(jīng)常被發(fā)現(xiàn)有混淆的可能性，但并沒有這方面的本身規(guī)則。因此，這些商品和服務(wù)的關(guān)聯(lián)性不能被假定，記錄的證據(jù)必須顯示 "更多的東西"，而不是類似甚至相同的商標(biāo)被用于食品和餐廳服務(wù)。

依靠注冊和申請中的商品/服務(wù)的識別

一方的商品或服務(wù)的性質(zhì)和范圍必須根據(jù)申請或注冊中敘述的商品或服務(wù)來確定。如果引用的注冊廣泛地描述了商品或服務(wù)，并且對其性質(zhì)、類型、貿(mào)易渠道或購買者類別沒有任何限制，那么就可以推定該注冊包括了所描述的所有商品或服務(wù)，它們在所有正常的貿(mào)易渠道中流動(dòng)，并且它們可以被所有類別的購買者所使用。

申請人不得通過外在的論據(jù)或證據(jù)來限制其商品的范圍和/或注冊所涵蓋的商品范圍，例如，關(guān)于商品的質(zhì)量或價(jià)格。

沒有 "本身 "規(guī)則

每個(gè)案件的事實(shí)都不同，根據(jù)不同的情況，給予每個(gè)相關(guān)的杜邦因素的權(quán)重也可能不同；因此，不可能有這樣的規(guī)則，即某些商品或服務(wù)本身是相關(guān)的，這樣就必須存在因使用類似商標(biāo)而產(chǎn)生混淆的可能性。

顯示商品或服務(wù)的關(guān)聯(lián)性的證據(jù)

審查律師必須提供證據(jù)表明商品和服務(wù)是相關(guān)的，以支持對混淆可能性的認(rèn)定。例如，商標(biāo)局未能證明葡萄酒和注入咖啡因的伏特加是相關(guān)商品，因?yàn)闆]有證據(jù)表明伏特加和葡萄酒來自同一商標(biāo)下的單一來源，或者這些商品是互補(bǔ)產(chǎn)品，會被一起購買和使用。

相關(guān)性的證據(jù)可能包括新聞報(bào)道和/或計(jì)算機(jī)數(shù)據(jù)庫的證據(jù)，顯示相關(guān)商品/服務(wù)被一起使用或被相同的購買者使用；廣告顯示相關(guān)商品/服務(wù)被一起宣傳或由同一制造商或經(jīng)銷商銷售；和/或申請人的商品/服務(wù)和被引用的注冊中所列的商品/服務(wù)的同一商標(biāo)的在先使用注冊的副本。

來源：深知元商標(biāo)（ID：stanton）