騰訊公司獲賠2000萬

騰訊公司獲賠2000萬

騰訊公司獲賠2000萬

重要的事情說三遍！

大廠都不好惹的，知元上篇文章剛寫到小米公司上訴某淘寶店商標(biāo)侵權(quán)和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，獲賠20萬元。

緊接著，鵝廠——騰訊公司又開始了一段上訴之路，此次案件中，騰訊公司獲賠2000萬，而被告公司辯詞可謂滿腹委屈，一直強(qiáng)調(diào)自己使用的商標(biāo)是經(jīng)過鵝廠授權(quán)的。

1、案件起因

騰訊公司發(fā)現(xiàn)，小飛魚公司、風(fēng)鈴公司不僅生產(chǎn)、銷售了“騰訊無線耳機(jī)”并且印上了“

”標(biāo)志；

不僅如此，這兩公司在公司網(wǎng)站中、天貓商城、京東商城、淘寶網(wǎng)、產(chǎn)品廣告視頻中也突出使用了騰訊的標(biāo)識(shí)，而產(chǎn)品的包裝上則赫然地標(biāo)注版權(quán)商為“騰訊科技(深圳)有限公司”。

騰訊公司顯然不認(rèn)可這些做法，于是將上訴兩家公司以及小飛魚公司無線耳機(jī)的全系列產(chǎn)品山東區(qū)域代理商——上方有經(jīng)營(yíng)部，共三家公司一起告上了法庭。

2、案件經(jīng)過

• 原告：騰訊公司

上訴理由：在宣傳銷售過程中，被告大量使用“騰訊”相關(guān)字樣

要求：三家公司立即停止侵權(quán)行為

• 被告：小飛魚公司、風(fēng)鈴公司、上方有經(jīng)營(yíng)部

小飛魚公司辯稱：2015年，騰訊公司、小飛魚公司與風(fēng)鈴公司在“騰訊兒童”手表項(xiàng)目中達(dá)成合作，生產(chǎn)銷售“騰訊兒童”手表。

但是請(qǐng)注意，騰訊公司起訴的原因之一是耳機(jī)，而上面合作授權(quán)的是手表。

于是，小飛魚公司繼續(xù)辯稱道：

風(fēng)鈴公司后來授權(quán)自己生產(chǎn)銷售騰訊兒童耳機(jī)，風(fēng)鈴公司提供產(chǎn)品的騰訊商標(biāo)，自己則負(fù)責(zé)生產(chǎn)與銷售。

小飛魚公司還表示：自己非常信任風(fēng)鈴公司，一方面，風(fēng)鈴公司實(shí)際控制人擔(dān)任騰訊公司版權(quán)運(yùn)營(yíng)總監(jiān)；另一方面，基于前一次的騰訊兒童手表項(xiàng)目的合作，小飛魚公司認(rèn)為風(fēng)鈴公司提供的商標(biāo)是經(jīng)過了騰訊公司的同意。

而風(fēng)鈴公司未答辯也沒有提交任何證據(jù)。

審判：濟(jì)南市中級(jí)人民法院

結(jié)果：小飛魚公司、風(fēng)鈴公司立即停止停止生產(chǎn)、銷售涉案耳機(jī)產(chǎn)品，賠償騰訊公司經(jīng)濟(jì)損失2000萬元；上方有經(jīng)營(yíng)部立即停止銷售涉案耳機(jī)產(chǎn)品。

3、結(jié)束語

此次案件這兩家公司付出的代價(jià)不禁讓人唏噓，的確，商標(biāo)不可隨便用使用他人的，但更不要隨便信任。

因?yàn)?，此次案件小飛魚公司信任的風(fēng)鈴公司其實(shí)曾經(jīng)和騰訊公司因?yàn)橹鳈?quán)糾紛而對(duì)簿公堂。

大廠不好惹，鵝廠更不好惹。

2017年微信食品公司連同其余兩家公司一起被騰訊公司起訴，最后這三家公司被判賠償騰訊公司3000萬元，并且微信食品公司還被要求改名。（微信食品為什么要賠騰訊1千萬）

2018年9月，騰訊起訴山東一家公司侵害注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，最后，騰訊不僅勝訴獲賠30萬元，而且“騰訊”被認(rèn)定為馳名商標(biāo)，真可謂一箭雙雕。（微信商標(biāo)案終審判決，山東公司爭(zhēng)微信商標(biāo)敗訴）

這樣的案件當(dāng)然不止一兩起，知元只想提醒大家，在使用他人商標(biāo)時(shí)，千萬不要隨便或是僥幸，要獲得真正的使用權(quán)后再使用，不然錢包該癟了。