1.網(wǎng)頁(yè)產(chǎn)品介紹及截圖復(fù)印件；

2.公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照及營(yíng)業(yè)場(chǎng)所照片、空氣凈化器實(shí)物照片、部分銷售發(fā)票照片公證書；

訴訟階段提交：

3.（2019）浙平證內(nèi)字第8003號(hào)公證書；

4.天貓店鋪銷售記錄、支付寶財(cái)務(wù)明細(xì)查詢第968733841861號(hào)、第968203140218號(hào)申通快遞詳情單；

5.上海市質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)技術(shù)研究院第W01314501312號(hào)、第W01414500153號(hào)檢驗(yàn)報(bào)告；

6.《類似商品和服務(wù)區(qū)分表》有關(guān)第1106類似群組商品的摘頁(yè)復(fù)印件；

7.《空氣調(diào)節(jié)工程》摘頁(yè)復(fù)印件，內(nèi)容為“空氣調(diào)節(jié)的定義及任務(wù)”“空調(diào)系統(tǒng)的組成及類型”“空調(diào)系統(tǒng)的應(yīng)用”。

一審法院認(rèn)為其可以證明訴爭(zhēng)商標(biāo)于指定期間內(nèi)在“空氣凈化器”商品上進(jìn)行了真實(shí)、有效的使用，但“空氣凈化器”與除“空氣調(diào)節(jié)設(shè)備”不構(gòu)成類似商品，對(duì)該商標(biāo)予以撤銷。

二審法院認(rèn)可該商標(biāo)實(shí)際使用在“空氣凈化裝置和機(jī)器”上，雖與“空氣調(diào)節(jié)設(shè)備”構(gòu)成類似商品，但不能視為對(duì)商標(biāo)的實(shí)際使用，駁回原告上訴維持原判，對(duì)該商標(biāo)予以撤銷。

 知元商標(biāo)對(duì)商標(biāo)注冊(cè)人的建議 

如果本案的商標(biāo)注冊(cè)人當(dāng)初注冊(cè)商標(biāo)時(shí)選擇了在同一個(gè)1106類似群組的「空氣凈化裝置」，或者及時(shí)發(fā)現(xiàn)沒(méi)有注冊(cè)「空氣凈化裝置」而追加新的商標(biāo)申請(qǐng)，就不會(huì)出現(xiàn)本文這個(gè)結(jié)果的案件了。

由此深知元商標(biāo)提出以下幾條對(duì)商標(biāo)申請(qǐng)人和商標(biāo)注冊(cè)人的建議：

1. 商標(biāo)申請(qǐng)人在注冊(cè)商標(biāo)的過(guò)程中，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)確選擇商標(biāo)現(xiàn)在和將來(lái)會(huì)實(shí)際使用的商品項(xiàng)目，在他人對(duì)商標(biāo)提出撤銷時(shí)才能提出有效的商標(biāo)使用證據(jù)。

2. 不以使用為目的的防御性商標(biāo)注冊(cè)，應(yīng)當(dāng)選擇比較容易提供商標(biāo)使用證據(jù)的商品項(xiàng)目。

3. 如果商標(biāo)并未在核定商品上進(jìn)行使用，僅在與核定商品相類似的其他商品上進(jìn)行使用，則不能維持商標(biāo)的注冊(cè)。

4. 商標(biāo)注冊(cè)人應(yīng)當(dāng)定期回顧檢視已經(jīng)獲準(zhǔn)注冊(cè)的商標(biāo)，看看注冊(cè)商標(biāo)指定商標(biāo)項(xiàng)目是否與當(dāng)前實(shí)際使用的商品項(xiàng)目符合，若實(shí)際使用的商品與原核定商品不符，應(yīng)當(dāng)選擇在實(shí)際使用的商品上追加申請(qǐng)注冊(cè)，避免正在使用的商標(biāo)被可惜地撤銷。