山西省晉城市天澤太行機(jī)械制造有限公司（下稱天澤太行公司）的前身山西省晉城市太行印刷機(jī)械有限責(zé)任公司（下稱太行公司）因破產(chǎn)清算，2003年7月未能及時對其“太行及圖”商標(biāo)進(jìn)行續(xù)展。

在天澤太行公司破產(chǎn)后，太行公司原職工李某于2004年11月在第7類印刷機(jī)器等商品上申請注冊“太行TAIHANG及圖”商標(biāo)。

天澤太行公司認(rèn)為李某的商標(biāo)申請注冊行為屬于以不正當(dāng)手段搶先注冊其已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)，遂于2013年8月提出撤銷注冊申請。

商評委裁決：

2014年11月，國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會（下稱商評委）作出裁定認(rèn)為，天澤太行公司提交的證據(jù)不足以證明其第186411號“太行及圖”商標(biāo)（下稱涉案商標(biāo)）在爭議商標(biāo)申請注冊日前一直持續(xù)使用。在涉案商標(biāo)“太行及圖”已停止使用5年之久，且專用權(quán)期限屆滿又未續(xù)展的情形下，尚難以認(rèn)定李某申請注冊爭議商標(biāo)具有搶注他人商標(biāo)的主觀惡意。據(jù)此，商評委裁定爭議商標(biāo)的注冊予以維持。

天澤太行公司不服商評委裁定，隨后向法院提起行政訴訟。

一審判決：

一審法院經(jīng)審理認(rèn)為，天澤太行公司提交的在案證據(jù)，能夠證明其涉案商標(biāo)“太行及圖”在爭議商標(biāo)申請注冊日前一直持續(xù)使用并有一定影響，具有一定知名度，且李某申請注冊爭議商標(biāo)具有搶先注冊他人商標(biāo)的主觀惡意。據(jù)此，一審法院判決撤銷商評委被訴裁定，并判令其重新作出裁定。

李某與商評委不服一審判決，向北京市高級人民法院提起上訴。

終審判決：

二審法院認(rèn)定李某申請注冊爭議商標(biāo)是以不正當(dāng)手段搶先注冊天澤太行公司在先使用并有一定影響商標(biāo)的情形，據(jù)此維持了原判，即撤銷商評委對爭議商標(biāo)予以維持，并判令商評委重新作出裁定。據(jù)此作出上述終審判決。

在涉案商標(biāo)“太行及圖”構(gòu)成在先使用并有一定影響商標(biāo)的情況下，李某明知在先存在的涉案商標(biāo)，仍在相同或類似商品上申請注冊與涉案商標(biāo)近似的爭議商標(biāo)，加之其曾因使用“太行”字號被司法認(rèn)定構(gòu)成不正當(dāng)競爭等事實(shí)，難謂其沒有借用涉案商標(biāo)“太行及圖”在先市場聲譽(yù)的惡意。

該案涉及到多年使用的商標(biāo)，因特殊原因未進(jìn)行續(xù)展，甚至未使用而導(dǎo)致商標(biāo)無效以及未持續(xù)使用的情形。

出現(xiàn)這種情況的一般原因如下：第一，企業(yè)管理混亂，無專門管理部門或者無專人負(fù)責(zé)商標(biāo)事宜，導(dǎo)致注冊商標(biāo)到期未能及時進(jìn)行續(xù)展；第二，企業(yè)改制過程中，由于缺乏足夠的經(jīng)驗(yàn)，導(dǎo)致無形資產(chǎn)被疏忽處置；第三，企業(yè)為了節(jié)省費(fèi)用，往往在商標(biāo)到期前申請注冊新的商標(biāo)，但是由于商標(biāo)注冊申請需要一定的時間與流程，導(dǎo)致商標(biāo)有效期滿前無法拿到商標(biāo)注冊證，原有的注冊商標(biāo)也無效了；第四，企業(yè)提交商標(biāo)續(xù)展申請的手續(xù)不齊全，而商標(biāo)審查時間超過了商標(biāo)有效期，企業(yè)的續(xù)展申請被直接駁回，導(dǎo)致注冊商標(biāo)無效。

該商標(biāo)法是保護(hù)在先使用并有一定影響的商標(biāo)，商標(biāo)到期未續(xù)展的原因有很多，如果企業(yè)可以證明其卻有合理的理由導(dǎo)致未續(xù)展，基于立法的本意應(yīng)側(cè)重予以保護(hù)，畢竟對于新申請注冊的商標(biāo)而言，其更多的是“不勞而獲”。

當(dāng)然，對于那些確實(shí)多年未用，目前也無繼承人的商標(biāo)，則不應(yīng)盲目地擴(kuò)大保護(hù)的范圍，以維持正常的市場經(jīng)營秩序。綜合上述因素，北京知識產(chǎn)權(quán)法院一審判決撤銷商評委上述裁定，北京市高級人民法院二審駁回上訴、維持原判。因此，對于企業(yè)而言，根據(jù)經(jīng)營需要，規(guī)范管理，及時注冊、變更、轉(zhuǎn)讓、續(xù)展、許可是非常必要的。