国际完美世界下载,完美世界txt全集下载

微信食品為什么要賠騰訊1千萬

Aug 15,2019 | 類目:

說到“微信”，相信你一定會想到騰訊公司于2011年1月21日推出的這款即時通訊應(yīng)用程序。微信應(yīng)用軟件自發(fā)布以來，憑借良好的用戶體驗和騰訊公司的大力宣傳，目前已覆蓋我國90%以上的智能手機(jī)，并覆蓋200多個國家，擁有及其龐大的用戶數(shù)量和極高的知名度。但是，如果說到“微信食品公司”，你會產(chǎn)生怎樣的聯(lián)想呢？

為了杜絕惡意攀附“微信”商標(biāo)名譽的行為，避免大家產(chǎn)生聯(lián)想，2017年9月，騰訊公司將深圳市微信食品股份有限公司等三個公司告上了法庭。

深圳市微信食品股份有限公司（以下簡稱“微信食品公司”）于2015年4月成立，并于2016年8月受讓取得第10213090號“微信”商標(biāo)，核定使用的范圍為第29類牛奶制品、食用油等商品。

經(jīng)查，被告微信食品公司在深圳多處開設(shè)微信生態(tài)體驗餐廳、線下社區(qū)生活營行超市（并在店鋪門頭使用“微信食品標(biāo)志”）；開設(shè)線上商城（“微信食品 wechat food”手機(jī)應(yīng)用程序及“社區(qū)生活營行”微信公眾號”）；開設(shè)“微信食品農(nóng)產(chǎn)品物流園”；并設(shè)立“ www.wxsp.net ”網(wǎng)站公開宣傳和推廣上述幾項服務(wù)。被告小小樹公司也通過授權(quán)的形式取得了微信食品各項業(yè)務(wù)的經(jīng)營權(quán)。

騰訊公司據(jù)此向北京知識產(chǎn)權(quán)法院主張：1、兩被告在相關(guān)商品和服務(wù)上大量使用與其注冊商標(biāo)相近似的“微信食品”“wechat food”等標(biāo)識，侵犯了其注冊商標(biāo)專用權(quán)；2、被告微信公司將“微信”登記為企業(yè)名稱并另注冊了多家以“微信”為字號的分公司的行為，主觀攀附原告商標(biāo)名譽的惡意明顯，構(gòu)成不正當(dāng)競爭。

被告微信食品公司辯稱，

1、微信食品公司合法取得第10213090號“微信”商標(biāo)，其在商標(biāo)核定使用的商品范圍內(nèi)合法使用注冊商標(biāo)的行為并無不當(dāng)；
2、微信食品公司擁有的第10213090號“微信”與原告的涉案商標(biāo)并不近似，且注冊類別不同；
3、微信公司取得商標(biāo)并運營公司時涉案商標(biāo)并非馳名商標(biāo)，不應(yīng)延伸保護(hù)至微信公司已注冊的商品范圍；
4、微信食品公司將“微信”用作企業(yè)名稱未構(gòu)成不正當(dāng)競爭。

經(jīng)審理，法院作出如下判斷：

1、原告主張的涉案商標(biāo)擁有極高的知名度和美譽度，且此前已被商標(biāo)局認(rèn)定為馳名商標(biāo)，因此，在被告公司成立時及被訴侵權(quán)行為發(fā)生時，涉案商標(biāo)均屬于馳名商標(biāo)；
2、被告在店鋪及網(wǎng)站上突出使用“微信食品”“wechat food”的行為足以使相關(guān)公眾誤認(rèn)為馳名商標(biāo)和被訴商標(biāo)經(jīng)營者之間有特點聯(lián)系，導(dǎo)致混淆，侵犯了原告的注冊商標(biāo)專用權(quán)。
3、在被告微信使用公司成立時，“微信”軟件已具有龐大的用戶量和極高的知名度，已構(gòu)成馳名商標(biāo)。被告將原告的馳名商標(biāo)中顯著識別部分“微信”作為企業(yè)字號的主要部分進(jìn)行注冊使用的行為，容易使相關(guān)公眾產(chǎn)生混淆，違反了誠實信用原則，構(gòu)成不正當(dāng)競爭。

最終，法院判決：

1、被告微信食品公司停止侵權(quán)、變更企業(yè)名稱、賠禮道歉、并賠償原告經(jīng)濟(jì)損失一千萬及合理費用二十萬八千一百二十六元七角；
2、被告小小樹公司停止侵權(quán)、賠禮道歉、并賠償原告騰訊公司經(jīng)濟(jì)損失十五萬及合理費用三千一百二十二元。

相信很多人會與微信食品公司有相同的疑問，既然第10213090號“微信”商標(biāo)已經(jīng)獲準(zhǔn)注冊，在核定的范圍內(nèi)使用又怎么會侵犯他人的商標(biāo)權(quán)呢？

解惑

根據(jù)原被告雙方提交的證據(jù)可知，在本案宣判時，被告微信食品公司的第10213090號“微信”商標(biāo)由于存在“以不正當(dāng)手段取得注冊“的情形，已被商評委宣告無效（目前正處于行政訴訟階段）。

本案的關(guān)鍵在于，原告的“微信及圖”等四個商標(biāo)均為馳名商標(biāo)。

根據(jù)相關(guān)法律及司法解釋的規(guī)定，“復(fù)制、模仿、翻譯他人注冊的馳名商標(biāo)或其主要部分在不相同或不相類似的商品上作為商標(biāo)使用，誤導(dǎo)公眾，致使該馳名商標(biāo)注冊人的利益可能受到損害的，屬于給他人注冊商標(biāo)專用權(quán)造成損害的行為”；“足以使相關(guān)公眾對使用馳名商標(biāo)和被訴商標(biāo)的商品來源產(chǎn)生誤認(rèn)，或者足以使相關(guān)公眾認(rèn)為使用馳名商標(biāo)和被訴商標(biāo)的經(jīng)營者之間有許可使用、關(guān)聯(lián)企業(yè)等特殊聯(lián)系的，屬于《商標(biāo)法》規(guī)定的容易導(dǎo)致混淆”。
具體到本案，被告微信食品公司和小小樹公司突出使用“微信食品”、“WeChat food”商標(biāo)的顯著識別部分“微信”、“WeChat”，與原告的馳名商標(biāo)文字部分相同，屬于對原告馳名商標(biāo)的復(fù)制、模仿；“微信”是原告的四個涉案商標(biāo)賴以馳名的軟件，被告通過微信公眾號運營在線商城的行為，極易造成相關(guān)公眾誤為該在線商城與原告存在許可使用、關(guān)聯(lián)企業(yè)等特殊聯(lián)系，從而導(dǎo)致消費者混淆，侵犯原告商標(biāo)專用權(quán)。
根據(jù)相關(guān)司法解釋，馳名商標(biāo)持有人可以請求法院禁止行為人在不相類似的商品上使用與馳名商標(biāo)相同或相近似的商標(biāo)或企業(yè)名稱。
具體到本案，被告微信食品公司在2015年成立時，“微信”軟件已具有龐大的用戶量和極高的知名度，構(gòu)成第9類及第38類上的馳名商標(biāo)。被告微信食品公司在原告的四個涉案商標(biāo)達(dá)到馳名程度之后，將其中的顯著識別部分“微信”作為企業(yè)字號主要部分進(jìn)行注冊使用，容易使相關(guān)公眾對商品來源產(chǎn)生誤認(rèn)，違反誠實信用原則，構(gòu)成不正當(dāng)競爭。
關(guān)于被告微信食品公司主張的其是在商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊的范圍內(nèi)使用的抗辯，法院認(rèn)為被告實施的開設(shè)“微信食品生態(tài)體驗餐廳”、“微信食品社區(qū)生活營行”屬于餐飲類服務(wù)、商品零售服務(wù)等，并非在注冊的第29類商品上的使用，因此不屬于在商標(biāo)范圍內(nèi)的合法經(jīng)營。

在此，編者想提醒大家，馳名商標(biāo)是企業(yè)經(jīng)過積極、有效、合法、廣泛的使用及大量宣傳才為相關(guān)公眾廣為知曉的商標(biāo)，具有極大的市場認(rèn)可度和經(jīng)濟(jì)價值，其蘊含的商業(yè)信譽、商品聲譽不斷積累，影響范圍也隨之?dāng)U大，因此，其保護(hù)范圍不僅包括對商品來源的誤認(rèn)，同時包括減弱馳名商標(biāo)顯著性、貶損馳名商標(biāo)市場聲譽、不正當(dāng)利用馳名商標(biāo)市場聲譽等“淡化”的情形，保護(hù)范圍明顯大于注冊的非馳名商標(biāo)。具體而言，包括：

1、在注冊階段對未注冊的馳名商標(biāo)，《商標(biāo)法》禁止在相同或相類似商品上申請注冊與未注冊的馳名商標(biāo)相近似的商標(biāo)；
2、對已注冊的馳名商標(biāo)，《商標(biāo)法》則是根據(jù)知名度不同而予以不同程度的跨類保護(hù)；在與他人馳名商標(biāo)相同或近似商標(biāo)在非類似商品上申請注冊，可能侵犯馳名商標(biāo)注冊人的權(quán)益的，商標(biāo)局可以駁回申請；已經(jīng)注冊的，馳名商標(biāo)注冊人可請求商評委予以撤銷。
3、其他公司不得將馳名商標(biāo)作為域名、企業(yè)名稱等進(jìn)行登記；已登記的，馳名商標(biāo)注冊人可以請求予以撤銷。

實踐中，將與他人馳名商標(biāo)相同或相近似的商標(biāo)注冊在其他類別上；惡意搶注他人在相關(guān)領(lǐng)域已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)、域名、商號等權(quán)利的行為屢見不鮮。

01、對于企圖通過不正當(dāng)手段注冊商標(biāo)，攀附他人商標(biāo)名譽的經(jīng)營者，應(yīng)當(dāng)知道：

對這種“搭便車”的行為，一旦被認(rèn)定為“以不正當(dāng)手段取得注冊”，商標(biāo)就會被宣告無效；同時在商標(biāo)侵權(quán)案件中，對“搭便車”意圖的認(rèn)定往往會影響對商標(biāo)混淆的可能性及不正當(dāng)競爭的認(rèn)定，對損害賠償?shù)姆秶?、?shù)額產(chǎn)生影響。

因此，企業(yè)或個人在注冊商標(biāo)時，應(yīng)當(dāng)堅決杜絕“搭便車”的心理；從自身特點及經(jīng)營范圍等方面出發(fā)，創(chuàng)造自己獨一無二的商標(biāo)標(biāo)識，并在經(jīng)營過程中規(guī)范使用，創(chuàng)造屬于自己的商標(biāo)價值。