商標注冊后連續(xù)3年不使用，就會遇到撤銷商標的挑戰(zhàn)。相信每個商標權(quán)人都不想看到商標局發(fā)來的提供商標使用證據(jù)的通知，可是萬一收到了呢？

商標的使用是指商標的商業(yè)使用，包括將商標用于商品、商品包裝或者容器以及商品交易文書上，或者將商標用于廣告宣傳、展覽以及其他商業(yè)活動中。

商標使用證據(jù)的一般原則，要求使用證據(jù)應(yīng)當能夠顯示出商標標識、使用的商品或服務(wù)及商標的使用人，其中使用人既包括商標注冊人自己，也包括商標注冊人許可的他人。

知元商標整理了在第41類教育娛樂服務(wù)上的商標撤三復審案例，哪些證據(jù)是商評委認可的，哪些證據(jù)是商評委不認可的，接下來就分別闡述。

商評委對41類商標使用證據(jù)不予認可的案例

案例一、5499595號“天外來客”商標的撤銷復審案。

商標注冊人向商評委提交了以下主要證據(jù)：

       1、被申請人與長興白云駕駛員培訓中心簽訂的商標使用許可合同復印件、許可使用期限自2012年1月1日至2019年1月1日；

　　2、長興白云駕駛員培訓中心營業(yè)執(zhí)照復印件；

　　3、長興白云駕駛員培訓中心分別于2015年11月21日、2016年3月7日開具付款戶名分別為吳水文、陳彩慈，項目及摘要均為天外來客駕駛員培訓費，金額均為3970元的發(fā)票復印件；

　　4、廣告牌、教練車照片復印件，戶外廣告宣傳牌照片亦顯示有“天外來客駕駛員培訓中心”、“白云駕?！弊謽?；其提交的教練車照片亦顯示有“天外來客駕駛員培訓中心 ”、“長興”字樣。

商評委認為上述證據(jù)之間可以相互佐證，能證明復審商標在2013年5月27日至2016年5月26日期間在機動車駕駛員培訓服務(wù)上進行了真實的商業(yè)使用。“天外來客”商標在培訓、學校(教育)服務(wù)上的注冊予以維持。

但該商標在娛樂、節(jié)目制作、健身俱樂部、安排和組織會議、動物園服務(wù)上的注冊予以撤銷。

決定要點：網(wǎng)站或宣傳資料雖有呈現(xiàn)，但未有指出服務(wù)項目，則該宣傳資料不能證明商標指定服務(wù)上進行了使用

案例二、“人人音樂”商標在“教育”服務(wù)上撤銷復審案

商標注冊人在撤銷三年不使用階段向商標局提交了以下證據(jù)：

　　1.復審商標詳細信息截圖；

　　2.工商網(wǎng)上查到的撤銷申請人的企業(yè)信息；

　　3.帶有復審商標的網(wǎng)頁截圖。

商標注冊人在撤銷復審階段向商評委補充提交了以下主要證據(jù)：

　　1.復審商標詳細信息截圖；

　　2.商標注冊人自己網(wǎng)站對復審商標的使用和宣傳截圖；

　　3.其他各大網(wǎng)站對復審商標的使用和宣傳截圖。

商評委認為，商標注冊人在復審階段提交的證據(jù)1和撤銷審理階段提交的證據(jù)1、2與復審商標是否進行了使用無關(guān)，商標注冊人在復審階段提交的證據(jù)2、3和撤銷三年不使用階段提交的證據(jù)3雖有復審商標呈現(xiàn)，但此組證據(jù)不能證明復審商標在指定服務(wù)上進行了使用。

上述證據(jù)無法形成證據(jù)鏈，證明商標注冊人在2013年5月13日至2016年5月12日期間是否在“教育”服務(wù)上對復審商標進行了商標法意義上的使用，“人人音樂”商標在教育復審服務(wù)上予以撤銷。

決定要點：提交注冊商標在一種服務(wù)商的使用證據(jù)，只能使得相似服務(wù)獲得注冊維持，而不能覆蓋其他不類似的服務(wù)項目

案例三、"智慧行"商標的撤銷復審案。

 商標注冊人向商評委提交了以下主要證據(jù)（以下均為復印件）：

　　1、廣州市智慧行文化發(fā)展有限公司（以下簡稱智慧行文化發(fā)展）簽訂的部分培訓合同協(xié)議及相應(yīng)的電子發(fā)票信息；

　　2、智慧行文化發(fā)展簽訂的部分會議接待確認書及結(jié)賬單；

　　3、智慧行文化發(fā)展簽訂的部分宣傳合作協(xié)議及發(fā)票；

　　4、智慧行文化發(fā)展簽訂的部分服務(wù)合同及收據(jù)；

　　5、智慧行文化發(fā)展的部分廣告宣傳彩頁；

　　6、百度搜索“智慧行”及被申請人的網(wǎng)絡(luò)結(jié)果。

本案中，商標注冊人提交的證據(jù)1培訓合作協(xié)議顯示智慧行文化發(fā)展分別與第三人簽訂了關(guān)于《薩提亞親子》、《NLP教練式管理》等課程的培訓，其培訓合同協(xié)議和電子發(fā)票信息均在復審期間內(nèi)，故被申請人提交的證據(jù)1可以證明被申請人在復審期間對復審商標核定使用的培訓服務(wù)進行了有效的商業(yè)使用。

由于復審商標核定使用的教育服務(wù)與培訓服務(wù)屬于類似服務(wù)，故復審商標在培訓服務(wù)上的使用可以視為復審商標在教育服務(wù)上的使用。商標注冊人提交的其余證據(jù)或未顯示復審商標，或為自制證據(jù)，因此，該部分證據(jù)不能證明其在復審期間對復審商標核定使用的教育、培訓、安排和組織會議、安排和組織培訓班服務(wù)進行了有效的商業(yè)使用。"智慧行"商標在教育、培訓服務(wù)上予以維持，在安排和組織會議、安排和組織培訓班服務(wù)上予以撤銷。

決定要點：為他人提供相關(guān)服務(wù)的協(xié)議以及相應(yīng)的發(fā)票，協(xié)議或發(fā)票上需顯示有“商標”(沒有其他證據(jù)佐證的廣告宣傳彩頁、以及百度搜索結(jié)果為自制證據(jù)，不能作為商標使用的有效證據(jù))。

商評委對41類商標使用證據(jù)認可的案例

案例、“K-1”商標的撤銷復審案。

商標注冊人在商標局審理階段向商標局提交了以下證據(jù)（以復印件形式）：

　　1、“廣州泰拳武術(shù)俱樂部”、“廣州拳賽之都體育發(fā)展有限公司（簡稱廣州拳賽之都公司）”營業(yè)執(zhí)照；

　　2、被申請人將復審商標授權(quán)給廣州泰拳武術(shù)俱樂部、廣州拳賽之都公司使用的商標授權(quán)許可合同；

　　3、《廣州市公安局關(guān)于對2015年廣州拳賽之都系列拳王爭霸賽的意見》；

　　4、《廣州市人民政府辦公廳文件處理表》、《廣州市人民政府辦公廳文件呈批表》；

　　5、《廣州市人民政府外事辦公室關(guān)于舉辦2015年廣州拳賽之都系列拳王爭霸賽的意見》；

　　6、廣州拳賽之都公司向廣州天河體育中心租賃場地的協(xié)議書、租賃發(fā)票；

　　7、廣州拳賽之都公司采購防偽貼合同及部分發(fā)票；

　　8、廣州拳賽之都公司與安保公司簽訂的《臨時聘請保安服務(wù)協(xié)議書》及發(fā)票；

　　9、K-1賽事內(nèi)容部分照片。

商評委將商標注冊人向商標局提交的使用證據(jù)交換至申請人，申請人在規(guī)定期間未提交質(zhì)證意見。

商評委認為，根據(jù)證據(jù)2可知，商標注冊人已將復審商標授權(quán)給廣州泰拳武術(shù)俱樂部、廣州拳賽之都公司使用。根據(jù)證據(jù)3、4、5的相關(guān)政府文件可知，廣州市人民政府外事辦公室同意市體育局申報的關(guān)于廣州拳賽之都公司在廣州市舉辦6場2015廣州拳賽之都系列拳王爭霸賽。結(jié)合被申請人提交的證據(jù)6體育場地的租賃協(xié)議書、發(fā)票以及證據(jù)9的賽事照片等已形成可以有效證明其于指定期間內(nèi)在“組織體育比賽”服務(wù)上對復審商標進行了商業(yè)使用的證據(jù)鏈。復審商標予以維持。

決定要點：服務(wù)相關(guān)的活動簽定租賃協(xié)議、發(fā)票；組織服務(wù)相關(guān)活動的政府批文；服務(wù)活動的實地照片可構(gòu)成商標在指定服務(wù)商進行了商業(yè)使用的證據(jù)鏈。