《爸爸去哪兒》是湖南衛(wèi)視從韓國MBC電視臺引進(jìn)的親子戶外真人秀節(jié)目，由村長李銳擔(dān)任主持，節(jié)目主要展示了親子的互動，以及團(tuán)隊(duì)合作。?

2013年11月19日，北京華億誠品科技有限公司向國家工商行政管理總局申請注冊“爸爸去哪兒”商標(biāo)，2016年09月21日，北京華億誠品科技有限公司獲準(zhǔn)注冊“爸爸去哪兒”商標(biāo)，被核準(zhǔn)使用在第03類護(hù)發(fā)素、護(hù)膚用化妝劑、花露水、化妝品、空氣芳香劑等商品上。

?

湖南衛(wèi)視作為申請人于2017年05月22日對第13569214號“爸爸去哪兒”商標(biāo)提出無效宣告。

 (1)“爸爸去哪兒”是申請人推出的一檔親子戶外真人秀節(jié)目，具有很高知名度,為“在先使用并有一定影響的商標(biāo);

 (2)自己有“爸爸去哪兒”特定字體的美術(shù)作品著作權(quán), 爭議商標(biāo)的注冊與使用，侵犯了申請人的在先著作權(quán)，且系對申請人在先使用并已具有知名度的惡意搶注行為;

 (3)爭議商標(biāo)的注冊與使用，違反了《商標(biāo)法》第十條第一款第七項(xiàng)的規(guī)定;

 (4)爭議商標(biāo)的注冊有違誠實(shí)信用原則，違反了《商標(biāo)法》第七條、《民法通則》、《反不正當(dāng)競爭法》的相關(guān)規(guī)定;

商評委經(jīng)審查認(rèn)為:

申請人提交的證據(jù)均顯示“爸爸去哪兒”作為欄目名稱使用，并非顯示其作為商標(biāo)指定使用在洗面奶等商品上，并具有一定影響，故申請人提交的在案證據(jù)不足以證明其在先使用“爸爸去哪兒”商標(biāo)于洗面奶等商品上并具有一定影響；并且爭議商標(biāo)為普通印刷字體的純中文商標(biāo)，其不能成為著作權(quán)法意義上的作品，申請人提交的證據(jù)不足以證明其對該文字享有在先著作權(quán)。?

綜上,湖南衛(wèi)視提"爸爸去哪兒"無效宣告失敗。