(+86) 139 2371 1962
最近世界杯的火熱，讓一眾網(wǎng)友掀起一股圍觀球星名字被申請(qǐng)商標(biāo)的熱潮，其實(shí)名人的名字被當(dāng)做商標(biāo)來(lái)注冊(cè)一直都存在，就算是周迅也不行。
你是不是想到了什么
所以騰訊公司馬化騰站了出來(lái)，對(duì)第17581362號(hào)“小馬騰云”商標(biāo)（以下稱爭(zhēng)議商標(biāo)）提出無(wú)效宣告請(qǐng)求。
爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)具有欺騙性，易使消費(fèi)者誤認(rèn)爭(zhēng)議商標(biāo)指定使用的商品與馬化騰相關(guān)。
申請(qǐng)人馬化騰擁有極高的知名度，在爭(zhēng)議商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)前已為廣大消費(fèi)者所熟知，爭(zhēng)議商標(biāo)中包含文字“小馬”、“馬騰”損害了申請(qǐng)人在先姓名權(quán)。
爭(zhēng)議商標(biāo)申請(qǐng)人不正當(dāng)借助馬化騰的知名度申請(qǐng)爭(zhēng)議商標(biāo)，具有主觀惡意，違反了誠(chéng)實(shí)信用原則，產(chǎn)生了不良的社會(huì)影響。
所以，馬化騰請(qǐng)求商評(píng)委依據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》（以下簡(jiǎn)稱《商標(biāo)法》）第七條、第八條、第九條、第十條第一款第（七）項(xiàng)、第十條第一款第（八）項(xiàng)、第三十二條、第四十四條第一款的規(guī)定，對(duì)爭(zhēng)議商標(biāo)宣告無(wú)效。
爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)是否損害了申請(qǐng)人在先姓名權(quán)？？
雖然可證申請(qǐng)人在爭(zhēng)議商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)日前，在電子商務(wù)行業(yè)中具有一定知名度，但是爭(zhēng)議商標(biāo)“小馬騰云”與申請(qǐng)人的姓名在文字構(gòu)成、呼叫、含義等方面存在一定區(qū)別，未形成穩(wěn)定對(duì)應(yīng)關(guān)系。
因此，爭(zhēng)議商標(biāo)的使用不易使消費(fèi)者誤認(rèn)，未構(gòu)成損害申請(qǐng)人的姓名權(quán)。
《商標(biāo)法》中的“帶有欺騙性”是指商標(biāo)對(duì)其指定使用的商品或服務(wù)的質(zhì)量等特點(diǎn)作了超過(guò)固有程度或與事實(shí)不符的表示，容易使公眾對(duì)商品或服務(wù)的質(zhì)量等特點(diǎn)產(chǎn)生錯(cuò)誤的認(rèn)識(shí)。
目前尚沒(méi)有充分理由可以證明爭(zhēng)議商標(biāo)存在上述情況，同時(shí)也沒(méi)有對(duì)公共利益產(chǎn)生消極的影響。
因此，申請(qǐng)人依據(jù)上述條款的相關(guān)主張不能成立。
《商標(biāo)法》總稱用不正當(dāng)?shù)氖侄巫?cè)商標(biāo)是指在申請(qǐng)商標(biāo)的時(shí)候欺騙了商標(biāo)局，或存在擾亂秩序，危害公共利益等情況，但是目前尚沒(méi)有證據(jù)可以證明“小馬騰云”通過(guò)這種方式注冊(cè)。
因此，商評(píng)委不支持申請(qǐng)人的主張。
商評(píng)委認(rèn)為爭(zhēng)議商標(biāo)未損害申請(qǐng)人的姓名權(quán)，“小馬騰云”的商標(biāo)也沒(méi)有欺騙性和不正當(dāng)性。
所以，爭(zhēng)議商標(biāo)予以維持。
得到這樣的結(jié)果，馬化騰的內(nèi)心大概是崩潰的.....
微信客服 ID: stanton
微信公眾號(hào)ID: chiramip
咨詢熱線
僅官方可見(jiàn)，請(qǐng)放心填寫(xiě)