深知元商標(biāo)于2022年9月10日發(fā)過(guò)一篇關(guān)于美國(guó)商標(biāo)代理被美國(guó)專利商標(biāo)局發(fā)函調(diào)查的文章，文章如下（點(diǎn)擊下方鏈接查看）：

跨境電商賣家的美國(guó)商標(biāo)還好嗎？又一家美國(guó)商標(biāo)代理被調(diào)查，最新回應(yīng)來(lái)了

繼上次該代理公司作出答復(fù)之后，最新后續(xù)來(lái)了：

1、事件概述
2023年11月27日，美國(guó)專利商標(biāo)局（USPTO）對(duì)深圳某代理公司再次下發(fā)《Show Case Order》, 早在2022年9月7日，USPTO就已經(jīng)認(rèn)為其在美國(guó)商標(biāo)提交中從事未經(jīng)授權(quán)的商標(biāo)事務(wù)法律實(shí)踐，提供重大虛假信息，規(guī)避USPTO規(guī)則，下發(fā)過(guò)一次 《Show Case Order》，在2022年9月7日的《Show Case Order》發(fā)布后，該代理公司請(qǐng)求并獲準(zhǔn)兩次延期后于2022年11月2日做出回應(yīng)。但根據(jù)USPTO的調(diào)查以及各種證據(jù)表明，該代理公司的不當(dāng)行為仍在發(fā)生，該代理公司須對(duì)本次新的補(bǔ)充《Show Case Order》作出書面答復(fù)，提供論據(jù)和證據(jù)，否則該代理公司將受到USPTO制裁。

（上圖為《Show Case Order》部分截圖）

本次規(guī)模之大，涉及到53205多件商標(biāo)。如果答辯人最終的回復(fù)不能令USPTO滿意，那么這些商標(biāo)極大可能會(huì)被最終撤銷，找該代理公司進(jìn)行美國(guó)商標(biāo)注冊(cè)的賣家將會(huì)遭受巨大的損失。

2、該公司的回復(fù)為何被駁回

● 前后矛盾

在對(duì)2022年《Show Cause Order》的回應(yīng)中，該代理公司聲稱，他們的行為是“不了解美國(guó)商標(biāo)法、美國(guó)法律市場(chǎng)或英語(yǔ)”的結(jié)果，也是因?yàn)椤八麄児蛡蛄巳^(guò)失且不稱職的美國(guó)授權(quán)律師，聲稱以為他們了解美國(guó)商標(biāo)法”。

然而，在該公司的網(wǎng)站社交媒體頁(yè)面等多個(gè)頁(yè)面上，他們卻說(shuō)在提供美國(guó)商標(biāo)注冊(cè)服務(wù)方面有十年的經(jīng)驗(yàn)。且該代理公司承認(rèn)，他們多年來(lái)一直在協(xié)助中國(guó)申請(qǐng)人向美國(guó)專利與商標(biāo)局提起商標(biāo)申請(qǐng)，并一直在宣傳他們所謂的在本國(guó)和其他國(guó)家注冊(cè)商標(biāo)的專長(zhǎng)。因此USPTO認(rèn)為該代理公司的答復(fù)前后矛盾，是知法犯法，以欺騙美國(guó)專利商標(biāo)局。而且，就算該代理公司聲稱的對(duì)法律的無(wú)知也不能為他們的不當(dāng)行為提供辯護(hù)或借口。

● 提供虛假信息

據(jù)USPTO調(diào)查，該公司通過(guò)輸入律師和申請(qǐng)人的近似電子簽名，在知情、有意和不適當(dāng)?shù)那闆r下從事未經(jīng)授權(quán)的法律行為，并濫用USPTO系統(tǒng)實(shí)施其不當(dāng)行為。

對(duì)此該代理公司作出了解釋，提供了一份由「深圳賣方成長(zhǎng)網(wǎng)絡(luò)科技有限公司」執(zhí)行副總裁簽署的聲明，以及與 2022 年《Show Cause Order》中指明的三名美國(guó)執(zhí)業(yè)律師的合同協(xié)議副本。

然而，無(wú)論是聲明，還是答辯人與律師的合同副本，都不能為答辯人的不當(dāng)行為開(kāi)脫。據(jù)調(diào)查，有受訪者承認(rèn)，在2019年8月之前，該代理公司協(xié)助當(dāng)?shù)刂袊?guó)申請(qǐng)人向美國(guó)專利與商標(biāo)局提起商標(biāo)申請(qǐng)，從事未經(jīng)授權(quán)的法律實(shí)踐，并且該代理公司在各種商標(biāo)提交(包括申請(qǐng)以及變更)中不正確地簽署了其他人(包括美國(guó)許可律師)的簽名，違反了美國(guó)專利與商標(biāo)局的規(guī)定。

（上圖為該代理公司偽造的Wang Zhiqing律師簽名）

（上圖為USPTO與Wang Zhiqing律師的郵件，郵件中Wang Zhiqing律師表明自己并未簽署過(guò)該文件，證實(shí)了該變更文件為偽造文件）

● 未經(jīng)授權(quán)，從事美國(guó)商標(biāo)法律業(yè)務(wù)

該代理公司在自己的網(wǎng)站上標(biāo)明，擁有外國(guó)住所的商標(biāo)申請(qǐng)人必須由美國(guó)執(zhí)業(yè)律師申請(qǐng)。但是實(shí)際上，其公司及其員工并不是符合美國(guó)法律要求的合格從業(yè)人員。

就其于2019年8月前的行為而言，該代理公司于回應(yīng)中稱“「賣家成長(zhǎng)」為一家總部位于中國(guó)的公司，協(xié)助當(dāng)?shù)刂袊?guó)申請(qǐng)人向美國(guó)專利與商標(biāo)局提交商標(biāo)申請(qǐng)”，并于其后承認(rèn)“「賣家成長(zhǎng)」為一家總部位于中國(guó)的公司，因此，其員工概無(wú)接受任何美國(guó)法律培訓(xùn)”。于2019年8月后直至2020年12月左右，被申請(qǐng)人依賴若干美國(guó)特許律師(包括李女士、郝女士及楊女士)的律師協(xié)助彼等在USPTO進(jìn)行商標(biāo)起訴。自那時(shí)起，其他若干美國(guó)特許律師“已完全停止所有可被視為不當(dāng)行為的工作，且目前僅就該等商標(biāo)申請(qǐng)向客戶提供翻譯服務(wù)”。

與該代理公司的說(shuō)法相反，該代理公司的行為表明，他們了解關(guān)于商標(biāo)申請(qǐng)起訴的法律法規(guī)，并有意設(shè)計(jì)了隱藏其活動(dòng)和規(guī)避美國(guó)專利與商標(biāo)局規(guī)則的方法。例如該代理公司聲稱“他們不了解美國(guó)商標(biāo)法，而且不熟悉英語(yǔ)”，同時(shí)承認(rèn)在2019年8月之前幫助中國(guó)的商標(biāo)申請(qǐng)人在美國(guó)注冊(cè)商標(biāo)。在答復(fù)中，該代理公司指出，即使在2019年8月之后，他們的"顧問(wèn)"和"客戶服務(wù)代表"據(jù)稱也在通過(guò)TEAS提交材料之前審查了商標(biāo)申請(qǐng)中的"任何不正確之處"。
然而，該代理公司卻在同一答復(fù)中聲稱，他們只為商標(biāo)申請(qǐng)人提供翻譯服務(wù)(同時(shí)，不知何故，還聲稱不熟悉英語(yǔ)，自相矛盾)。

如下圖合同所示，該代理公司與商標(biāo)申請(qǐng)人之間的合同明確指出，該代理公司提供的不僅僅是翻譯服務(wù)，還必須大量參與商標(biāo)申請(qǐng)以及訴訟等的所有步驟。

（上圖為該代理公司的部分合同內(nèi)容）

此外，該代理公司還聲稱他們又聘用了至少8名美國(guó)執(zhí)業(yè)律師為申請(qǐng)人的商標(biāo)申請(qǐng)?zhí)峁┍憷?，但現(xiàn)有證據(jù)表明，該代理公司并未糾正其行為，而是繼續(xù)從事未經(jīng)授權(quán)的法律業(yè)務(wù)。

● 濫用http://USPTO.gov賬戶和系統(tǒng)

現(xiàn)有證據(jù)表明，被調(diào)查者試圖通過(guò)在TEAS提交的表格和商標(biāo)備案聲明中不正當(dāng)?shù)剌斎肫渌?包括多名獲得美國(guó)許可的律師)的電子簽名來(lái)掩蓋其未經(jīng)授權(quán)的法律行為。

（上圖為SciNova律師發(fā)現(xiàn)自己被冒用電子簽名提交商標(biāo)后給UPSTO發(fā)的郵件截圖）

2021年2月，該代理公司使用一套通用的USPTO.gov回答者先前用于檢控申請(qǐng)的賬戶，以電子方式簽署李女士、郝女士及楊女士三位律師的姓名并輸入其律師資格證書。僅在2021年2月3日，該代理公司就提交了298份商標(biāo)，由數(shù)百個(gè)不同的人直接簽署(其中許多是相隔一分鐘或更短時(shí)間提交的)都源于相同的計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)，并且都在不同申請(qǐng)人擁有的申請(qǐng)中指定了相同的律師集合。根據(jù)USPTO.gov帳戶提交的數(shù)量和提交速度，唯一合理的結(jié)論是，該代理公司在多個(gè)用戶之間共享對(duì)這些 http://USPTO.gov 帳戶的訪問(wèn)權(quán)限來(lái)規(guī)避 USPTO 規(guī)則。

雖然2022年《Show Cause Order》中描述的大部分行為主要發(fā)生在2020年和2021年，但現(xiàn)有證據(jù)表明，被調(diào)查者在2022年以后與USPTO的溝通中繼續(xù)錯(cuò)誤陳述其身份。例如，2022年8月18日，該代理公司的代理人或員工郭女士，使用電子郵件地址guoxinrui@sellergrowth.com，就美國(guó)申請(qǐng)序列號(hào)90881369的商標(biāo)聯(lián)系了USPTO，之后該申請(qǐng)被從計(jì)劃出版中撤銷。然而，在調(diào)查時(shí)，申請(qǐng)記錄表明所有者是一個(gè)名叫林嘉彬的人，由X律師代理。郭女士似乎與申請(qǐng)人林嘉彬或X律師都沒(méi)有任何關(guān)聯(lián)。該申請(qǐng)記錄還包括TEAS撤回律師表格，其中X律師在出庭之前確認(rèn)，表明他“有理由相信就該申請(qǐng)發(fā)生了未經(jīng)授權(quán)的法律行為”

所有這些證據(jù)表明，該代理公司一直在掩蓋他們參與向USPTO不當(dāng)申請(qǐng)和起訴商標(biāo)的事實(shí)。

3、 該事件的后果

根據(jù)上述信息和全部證據(jù)，USPTO有理由認(rèn)為有必要實(shí)施嚴(yán)重制裁。證據(jù)證明，被申請(qǐng)人不僅明知故犯地從事未經(jīng)授權(quán)的法律實(shí)踐，而且還以廣泛和協(xié)調(diào)的活動(dòng)模式，意圖掩蓋其對(duì)商標(biāo)事項(xiàng)的參與并規(guī)避美國(guó)專利與商標(biāo)局規(guī)則。

美國(guó)專利商標(biāo)局要求該公司在2023年 12 月 11 日下午 5:00（東部時(shí)間）做出回復(fù)，且必須提供相關(guān)證據(jù)，否則將可能受到以下8項(xiàng)制裁：

● 永久禁止該代理公司的代理人幫助他人提交商標(biāo)相關(guān)文件；
撤銷或以其他方式不考慮該代理公司提交的所有商標(biāo)相關(guān)文件 ;
● 從USPTO的數(shù)據(jù)庫(kù)中刪除所有申請(qǐng)或注冊(cè)中與該代理公司有關(guān)的通信信息;
● 停用出現(xiàn)與該代理公司相關(guān)的聯(lián)系信息的任何USPTO賬戶，并采取措施防止被調(diào)查人創(chuàng)建或激活其他賬戶；
● 阻止用于支付與不正當(dāng)提交文件相關(guān)的或與該代理公司相關(guān)的信用卡的未來(lái)金融交易；
● 終止所有包含該代理公司代理人提交材料的正在進(jìn)行的程序；
● 對(duì)于后來(lái)發(fā)現(xiàn)涉及該代理公司或包含該代理公司提交的材料的商標(biāo)訴訟，繼續(xù)刪除文件、刪除信息、停用賬戶、阻止金融交易并終止訴訟；
● 對(duì)于已經(jīng)注冊(cè)的商標(biāo)，如果最終制裁令包括裁定相關(guān)申請(qǐng)從一開(kāi)始就是無(wú)效的，任何由此產(chǎn)生的注冊(cè)無(wú)效，或以其他方式影響申請(qǐng)或注冊(cè)的相關(guān)有效性

4、美國(guó)商標(biāo)頻頻爆雷的背后原因

美國(guó)商標(biāo)頻頻爆出被制裁事件，深知元商標(biāo)認(rèn)為最大的原因就是中國(guó)公司在申請(qǐng)過(guò)程中針對(duì)美國(guó)律師這一板塊違規(guī)操作。

深知元商標(biāo)提醒申請(qǐng)人警惕低價(jià)注冊(cè)，切勿貪圖便宜，低價(jià)注冊(cè)不僅面臨各種不合規(guī)導(dǎo)致美國(guó)商標(biāo)被撤銷的風(fēng)險(xiǎn)，服務(wù)質(zhì)量也很難得到保障。

另外代理機(jī)構(gòu)在進(jìn)行美國(guó)商標(biāo)注冊(cè)過(guò)程中一定要注重合規(guī)性，不要試圖挑戰(zhàn)美國(guó)商標(biāo)規(guī)則，在涉及美國(guó)律師簽名和信息這部分一定要慎重對(duì)待，以免造成公司聲譽(yù)的降低。

此外，想要查看自己的美國(guó)商標(biāo)是否在制裁名單上，歡迎聯(lián)系深知元商標(biāo)，深知元商標(biāo)將盡全力幫助您。

來(lái)源：深知元商標(biāo)（ID：stanton）