最近筆者代理一起知識(shí)產(chǎn)權(quán)外觀專(zhuān)利訴訟案，本文以筆者以本案及多次在深圳中院出庭參加知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟的經(jīng)驗(yàn)，說(shuō)說(shuō)知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟應(yīng)該注意的一些問(wèn)題。

本案簡(jiǎn)介

本案筆者代理原告起訴被告侵權(quán)外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán)。原告研發(fā)出新產(chǎn)品后第一時(shí)間申請(qǐng)了專(zhuān)利，在產(chǎn)品銷(xiāo)售過(guò)程中發(fā)現(xiàn)很多廠家在京東、天貓、亞馬遜等各大電商平臺(tái)低價(jià)銷(xiāo)售侵犯其專(zhuān)利的產(chǎn)品，導(dǎo)致原告產(chǎn)品銷(xiāo)量下滑，損失嚴(yán)重，因此決定起訴侵權(quán)廠商。廣泛調(diào)查后原告在筆者建議下鎖定其中一家侵權(quán)廠商向深圳中院提起專(zhuān)利侵權(quán)訴訟，案件于日前在深圳中院第十九法庭進(jìn)行了審理。

原告注意事項(xiàng)

對(duì)善戰(zhàn)者而言，訴訟的勝負(fù)其實(shí)在進(jìn)入訴訟之前就已經(jīng)定下來(lái)。孫子兵法有曰，「勝兵先勝而后求戰(zhàn)」。作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟中的原告，要注意以下問(wèn)題。

原告自身專(zhuān)利權(quán)的穩(wěn)定性是首先需要考慮的，尤其對(duì)于外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利或?qū)嵱眯滦蛯?zhuān)利，起訴前應(yīng)該對(duì)自身專(zhuān)利是否符合專(zhuān)利授權(quán)條件進(jìn)行評(píng)估，可以向?qū)＠忠蟪鼍邔?zhuān)利權(quán)評(píng)價(jià)報(bào)告。這個(gè)考慮貫穿到平時(shí)的工作中，就要求企業(yè)一有新的產(chǎn)品或技術(shù)開(kāi)發(fā)出來(lái)，就應(yīng)該盡快申請(qǐng)專(zhuān)利，切不要以為這個(gè)技術(shù)反正是我自己開(kāi)發(fā)的，早一天晚一天申請(qǐng)或者不申請(qǐng)都無(wú)所謂，因?yàn)樵谠V訟戰(zhàn)場(chǎng)上，有效的專(zhuān)利證書(shū)才是真正有效的維權(quán)武器。

面對(duì)市場(chǎng)上眾多的侵權(quán)廠商，選擇什么樣的對(duì)象作為被告尤其是第一個(gè)被告是需要仔細(xì)思考的，通常以「首戰(zhàn)必勝」的原則選擇在法院管轄上、程序上不會(huì)有太多意外的廠商。只要拿到第一個(gè)勝訴判決書(shū)，雖然中國(guó)并不是判例法體系，但有一個(gè)勝訴判決書(shū)在手后，再去跟其他侵權(quán)廠商溝通就容易得多了。

原告在證明被告侵權(quán)事實(shí)的時(shí)候，通常要選擇公證的方式。因?yàn)楣C是法院最常接受的最有公信力的證明文件，對(duì)電商平臺(tái)的侵權(quán)行為，可以選擇網(wǎng)頁(yè)公證加購(gòu)買(mǎi)公證，要留意公證過(guò)程中的細(xì)節(jié)不要有破綻，否則公證證據(jù)一旦不被采認(rèn)，原告將陷于極度不利的境地。除了在起訴前做一次公證，起訴之后開(kāi)庭審判前，如果被告的侵權(quán)仍然在銷(xiāo)售，可以再做一次公證，以此證明被告侵權(quán)的惡意，并請(qǐng)求法庭在確定賠償數(shù)額時(shí)加以考慮。

在確定己方的訴訟請(qǐng)求和法律依據(jù)時(shí)，原告方要想清楚并準(zhǔn)備好相應(yīng)證據(jù)，比如對(duì)外觀專(zhuān)利，到底是主張被告產(chǎn)品與原告專(zhuān)利相同還是近似，到底是主張被告制造產(chǎn)品還是銷(xiāo)售產(chǎn)品，因?yàn)橹圃飚a(chǎn)品與銷(xiāo)售產(chǎn)品承擔(dān)的侵權(quán)責(zé)任是不一樣的。主張被告制造產(chǎn)品時(shí)，要注意尋找相關(guān)的制造證據(jù)，比如產(chǎn)品外包裝上是否有注明生產(chǎn)商，產(chǎn)品是否有相關(guān)的商標(biāo)，筆者在日前的案件中就以該商品的注冊(cè)商標(biāo)主張被告為該產(chǎn)品的生產(chǎn)廠商。

在遇到被告以有合法來(lái)源進(jìn)行抗辯的時(shí)候，要注意核實(shí)被告提供的供貨商公司是否真實(shí)存在，日前筆者代理的案件中，被告就以一家根本不存在的公司聲稱(chēng)為其供貨商，被筆者識(shí)破。此外還要注意核實(shí)被告是否提供了供貨合同、商業(yè)發(fā)票、支付憑證、出入庫(kù)單等一整套證據(jù)形成證據(jù)鏈，從而證明被訴侵權(quán)產(chǎn)品的來(lái)源。

被告注意事項(xiàng)

如果你不幸哪一天也收到法院傳票，成為知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟的被告，也不要驚慌，按照筆者提供的以下清單逐一檢查，看看是否能夠成功抗辯。

首先看管轄法院是否具有管轄權(quán)，有些原告為了方便自己訴訟，往往選擇對(duì)自己所在地的法院進(jìn)行起訴，但從法律上可能并不滿(mǎn)足法院管轄的規(guī)定，這時(shí)就可以提出管轄權(quán)異議，請(qǐng)求將案件轉(zhuǎn)移到被告所在地的法院進(jìn)行管轄。

再看原告主張的專(zhuān)利，在最短的時(shí)間內(nèi)找到靠譜的證據(jù)，向?qū)＠麖?fù)審委提出對(duì)該專(zhuān)利的無(wú)效宣告請(qǐng)求，拿到無(wú)效宣告請(qǐng)求書(shū)后，在答辯時(shí)向法院請(qǐng)求對(duì)本案中止審理，等待該專(zhuān)利的無(wú)效宣告結(jié)果。

仔細(xì)研究原告提供的證據(jù)，比如公證書(shū)中是否有破綻，在做網(wǎng)頁(yè)公證時(shí)是否沒(méi)有表明如何一步步找到相應(yīng)網(wǎng)頁(yè)，而是直接輸入一個(gè)網(wǎng)址進(jìn)行公證的情形。只要突破公證書(shū)的證據(jù)力，整個(gè)案件基本上就成功大半了。

在侵權(quán)比對(duì)上，如果確實(shí)認(rèn)為己方產(chǎn)品沒(méi)有落入對(duì)方專(zhuān)利保護(hù)范圍，應(yīng)該著重闡述己方產(chǎn)品與原告專(zhuān)利不同之處，對(duì)于發(fā)明和實(shí)用新型專(zhuān)利，是否符合全要件覆蓋原則，對(duì)于外觀專(zhuān)利，是否產(chǎn)品在整體形狀、各部分比例上有重要的不同點(diǎn)。

如果在侵權(quán)比對(duì)上沒(méi)有太大發(fā)揮余地，接下來(lái)可以考慮合法來(lái)源的抗辯理由。如前所述，以這個(gè)理由抗辯時(shí)需要提供一整套證據(jù)，如果沒(méi)有形成證據(jù)鏈，被法院采納的機(jī)會(huì)不高?；蛘咛峁┳陨慝@利不多的證據(jù)，但如果沒(méi)有真實(shí)的財(cái)務(wù)賬冊(cè)，其他證據(jù)都難被法院采信。

最后還可以現(xiàn)有技術(shù)抗辯，主張我方產(chǎn)品或方案采用的是已有的公知技術(shù)，雖然不直接否定原告的專(zhuān)利效力，但如果以同樣的證據(jù)去提無(wú)效宣告，成功的希望也是很大的。

被告尤其需要注意的是，不要在答辯狀或庭審中說(shuō)，我方的產(chǎn)品也申請(qǐng)了專(zhuān)利，然后拿出一個(gè)申請(qǐng)日晚于原告專(zhuān)利申請(qǐng)日的專(zhuān)利，然而這恰恰是筆者在多次庭審中看到的被告的抗辯理由。另外，被告也不要拿原告的產(chǎn)品與自己的產(chǎn)品進(jìn)行對(duì)比，因?yàn)榉ㄍ徖淼氖潜桓娈a(chǎn)品是否侵犯原告的專(zhuān)利。

幾個(gè)常見(jiàn)問(wèn)題

在實(shí)用新型和外觀專(zhuān)利訴訟中，是否需要提供「專(zhuān)利權(quán)評(píng)價(jià)報(bào)告」？根據(jù)訴訟立案的相關(guān)規(guī)定，立案是不需要的，以筆者的經(jīng)驗(yàn)，深圳中院的法官在訴訟中也沒(méi)有要求原告一定要提供「專(zhuān)利權(quán)評(píng)價(jià)報(bào)告」，當(dāng)然原告主動(dòng)提供了更好。

在確定侵權(quán)賠償數(shù)額時(shí)，根據(jù)最高院2016年的司法解釋?zhuān)ㄔ嚎梢载?zé)令被告提供侵權(quán)產(chǎn)品相關(guān)的財(cái)務(wù)賬冊(cè)，以財(cái)務(wù)賬冊(cè)的審計(jì)結(jié)果來(lái)確定被告的獲利金額。以深圳中院的做法來(lái)說(shuō)，法院會(huì)要求雙方簽署認(rèn)可審計(jì)結(jié)果的同意書(shū)，簽完之后，原告對(duì)審計(jì)結(jié)果基本上就失去了可預(yù)測(cè)性，有審計(jì)出來(lái)被告獲利為零甚至虧損的案例，最后被告就只賠償律師費(fèi)。因此除非對(duì)審計(jì)結(jié)果有強(qiáng)烈的自信，一般還是不太建議采取這種方式。

需要在深圳中院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭（審判大樓二樓）庭審現(xiàn)場(chǎng)當(dāng)庭上網(wǎng)演示證據(jù)的，最好自備電腦和WIFI熱點(diǎn)，因?yàn)橹R(shí)產(chǎn)權(quán)庭沒(méi)有網(wǎng)線和WIFI，有的法庭審判長(zhǎng)的電腦可以上網(wǎng)，此外，審判大樓三樓還有一臺(tái)可以上網(wǎng)的電腦，可以申請(qǐng)到那里進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)演示。

本文作者微信號(hào)：stanton。