◎第22139181號(hào)91muzhi商標(biāo)駁回復(fù)審案

一、基本案情
深圳市拇指游玩科技有限公司（即本案申請(qǐng)人）于2016年12月05日委托深圳市知元知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司向商標(biāo)局申請(qǐng)注冊(cè)第22139181號(hào)“91muzhi”商標(biāo)，指定使用在第35類項(xiàng)目“尋找贊助；計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)上的在線廣告”等服務(wù)上。
申請(qǐng)商標(biāo)：

商標(biāo)局的駁回通知認(rèn)為:

該商標(biāo)英文部分與無(wú)錫冉馨培訓(xùn)有限公司在類似服務(wù)項(xiàng)上已注冊(cè)的第13661762號(hào)“拇指商城THUMRMALL MUZHI0510 MUZHISHANGCHENG”商標(biāo)近似。（見(jiàn)1456/1468期《商標(biāo)公告》）
引證商標(biāo)一：

該商標(biāo)英文部分與四川牧之科技有限公司在類似服務(wù)項(xiàng)上已注冊(cè)的第9738111號(hào)“牧之”商標(biāo)近似。（見(jiàn)第1315/1327期《商標(biāo)公告》）
引證商標(biāo)二：

該商標(biāo)與深圳陽(yáng)光醫(yī)院在類似服務(wù)項(xiàng)上已注冊(cè)的第6321731號(hào)“網(wǎng)；91”商標(biāo)近似。（見(jiàn)第1209/1221期《商標(biāo)公告》）
引證商標(biāo)三：

二、商標(biāo)復(fù)審請(qǐng)求
接到商標(biāo)駁回通知后，深圳市知元知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司認(rèn)真分析申請(qǐng)商標(biāo)與駁回商標(biāo)的異同之處，提出了以下商標(biāo)駁回復(fù)審理由：
1. 本案 申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)一的構(gòu)成要素不同，引證商標(biāo)一是由文字和英文組成的中英文組合商標(biāo)，其圓形圖僅為背景修飾圖，非顯著識(shí)別部分；而申請(qǐng)商標(biāo)由數(shù)字與拼音組成，與引證商標(biāo)一的構(gòu)成要素不同，故申請(qǐng)商標(biāo)一的整體視覺(jué)形象與引證商標(biāo)整體形象差異顯著。
2. 申請(qǐng)商標(biāo)由數(shù)字與拼音構(gòu)成，引證商標(biāo)二主要由中文以及圖形構(gòu)成，申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)二構(gòu)成要素不同，形態(tài)差別明顯，故而申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)整體形象區(qū)別明顯。
3.引證商標(biāo)三含義為“91網(wǎng)絡(luò)”，其中數(shù)字“91”無(wú)具體含義。申請(qǐng)商標(biāo)“91muzhi”是申請(qǐng)人對(duì)外發(fā)布的游戲網(wǎng)站域名，與申請(qǐng)人的中文商標(biāo)以及企業(yè)字號(hào)“拇指游玩”相對(duì)應(yīng)，其對(duì)應(yīng)中文為“91拇旨”，其字面意義為“91個(gè)拇指”。

三、駁回復(fù)審結(jié)果
商評(píng)委對(duì)申請(qǐng)商標(biāo)指定使用在“尋找贊助”服務(wù)上的注冊(cè)申請(qǐng)予以駁回，申請(qǐng)商標(biāo)指定使用在其余復(fù)審服務(wù)上的注冊(cè)申請(qǐng)予以初步審定。

四、案件總結(jié)

本案涉及《商標(biāo)法》第三十條關(guān)于同一種或類似商品上的相同或近似商標(biāo)的判定問(wèn)題。判斷《商標(biāo)法》意義上的商品或服務(wù)是否類似：

• 首先應(yīng)當(dāng)參照《類似商品和服務(wù)區(qū)分表》，認(rèn)定核定使用的商品或服務(wù)是否屬于同一種或者類似商品或服務(wù)；

• 其次，應(yīng)從商標(biāo)的形、音、義和整體表現(xiàn)形式等方面，判斷商標(biāo)標(biāo)志本身是否相同或者近似；

• 再其次，考慮引證商標(biāo)的獨(dú)創(chuàng)性及在市場(chǎng)實(shí)際使用的知名度；

• 最后，考慮爭(zhēng)議商標(biāo)所有人是否主觀具有明顯惡意。

◎第22112026號(hào)CZV商標(biāo)駁回復(fù)審案

一、基本案情
深圳市車質(zhì)匯汽車配件有限公司于2016年12月01日委托深圳市知元知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司向商標(biāo)局申請(qǐng)注冊(cè)第22112026號(hào)商標(biāo)（申請(qǐng)商標(biāo)），指定使用在第35類項(xiàng)目“廣告；為零售目的在通訊媒體上展示商品”等服務(wù)上。
申請(qǐng)商標(biāo)：

商標(biāo)局的駁回通知認(rèn)為:

該商標(biāo)與哈曼國(guó)際貿(mào)易有限公司在類似服務(wù)項(xiàng)上已注冊(cè)的第10610018號(hào)商標(biāo)近似。
引證商標(biāo)：

二、商標(biāo)復(fù)審請(qǐng)求
接到商標(biāo)駁回通知后，深圳市知元知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司認(rèn)真分析申請(qǐng)商標(biāo)與駁回商標(biāo)的異同之處，提出了以下商標(biāo)駁回復(fù)審理由：
1.申請(qǐng)商標(biāo)中的"performance"占比較小，僅作為修飾詞，引證商標(biāo)也僅作為修飾詞用，所以不構(gòu)成近似。
2.申請(qǐng)商標(biāo)已實(shí)際進(jìn)入使用階段，經(jīng)過(guò)使用具備了一定的影響力和知名度。
3.引證商標(biāo)的顯著部分的字體經(jīng)過(guò)特殊處理后是非普通字體，與引證商標(biāo)顯著部分的字形區(qū)別明顯，使得引證商標(biāo)整體與引證商標(biāo)整體上區(qū)別明顯，故而申請(qǐng)商標(biāo)不構(gòu)成引證商標(biāo)的近似商標(biāo)。

三、駁回復(fù)審結(jié)果
商評(píng)委認(rèn)為，申請(qǐng)商標(biāo)與商標(biāo)局引證的第10610018 號(hào)“CARACTEREperformance及圖”商標(biāo)在整體外觀、文字構(gòu)成上存在差異，整體尚可區(qū)分，未構(gòu)成《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第三十條所指的使用在同一種或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)，申請(qǐng)商標(biāo)予以初步審定。

四、案件總結(jié)
《商標(biāo)法》意義上的近似是指足以產(chǎn)生市場(chǎng)混淆的近似，而不僅僅是指標(biāo)志上的近似。判斷系爭(zhēng)商標(biāo)與引證商標(biāo)是否構(gòu)成上述規(guī)定的近似商標(biāo)，既要從標(biāo)志本身、商品本身予以判斷，也應(yīng)當(dāng)對(duì)系爭(zhēng)商標(biāo)申請(qǐng)人和引證商標(biāo)權(quán)利人之間的特定關(guān)系、相關(guān)歷史淵源、在先權(quán)利人意愿以及客觀上是否形成市場(chǎng)區(qū)分等因素予以綜合考慮。