云南下關(guān)沱茶（集團）股份有限公司（下文簡稱“下關(guān)沱茶集團”）因在茶餅內(nèi)外包裝上突出使用“金戈鐵馬”字樣，侵犯曹曉東第5492697注冊商標商標權(quán)。

被最高人民法院判決停止銷售有“金戈鐵馬”標志的侵權(quán)商品，賠償原告經(jīng)濟損失20萬。

下關(guān)沱茶集團在訴訟中提出，“金戈鐵馬”是我國的一個成語它不具備獨創(chuàng)性和顯著性，且其在下關(guān)沱茶集團在訴訟中提出：

1. “金戈鐵馬”是我國的一個成語它不具備獨創(chuàng)性和顯著性，這種注冊商標不能排斥其他人合理使用該成語。

2. 下關(guān)沱茶集團使用“金戈鐵馬”時，并不是單獨使用這四個字，而是“甲午金戈鐵馬鐵餅”這幾個字連在一起使用的?！凹孜缃鸶觇F馬鐵餅”只是被告生產(chǎn)的系列產(chǎn)品的名稱，并不是作為商標使用。

3. 下關(guān)沱茶集團所擁有的“下關(guān)沱茶”（第12201774號）注冊商標，在其商品上都有突出顯示，“下關(guān)沱茶”商標的知名度，遠遠高于涉案商標的知名度,被控侵權(quán)商品沒有必要攀附涉案商標來提高自己的知名度。

最高人民法院認為：

“金戈鐵馬”雖然是文學作品中的常見詞匯，但其注冊使用在第30類茶、蜂蜜、糖、咖啡等商品上具有顯著性，能夠發(fā)揮識別商品來源的作用。

曹曉冬對該商標享有的注冊商標權(quán)并不因該詞匯常出現(xiàn)在文字作品中而與一般注冊商標有所不同。

2014年，下關(guān)沱茶集團在其生產(chǎn)的金印系列產(chǎn)品包裝上，使用了“甲午金戈鐵馬鐵餅”字樣，字體為簡體字，其中”甲午”及”鐵餅”字體較??；

而”金戈鐵馬”四字字體較大，且位于茶餅外包裝及內(nèi)包裝的顯著位置，在“金戈鐵馬”四字旁邊還配有一匹呈現(xiàn)奔跑狀態(tài)馬的圖案，并在內(nèi)、外包裝上標注有“下關(guān)沱茶”字樣，一審法院認定下關(guān)沱茶集團使用的“金戈鐵馬”是作為商品裝潢的使用。

根據(jù)《中華人民共和國商標法實施條例》第七十六條規(guī)定，在同種商品或者類似商品上將與他人注冊商標相同或者近似的標志作為商品名稱或者商品裝潢使用，誤導公眾的，屬于商標法第五十七條第二項規(guī)定的侵犯注冊商標專用權(quán)的行為。

曹曉冬的涉案商標近似的標志作為商品裝潢使用，誤導公眾，該行為侵犯了曹曉冬對涉案商標所享有的商標專用權(quán)，最高人民法院維持該判決。

最高法院認為：

即便“下關(guān)沱茶”商標較“金戈鐵馬”商標具有更高的知名度，被訴侵權(quán)商品沒有攀附涉案商標來提高自己的知名度的可能性，但注冊商標有權(quán)禁止他人在相同類似商品上使用該注冊商標標識，且相關(guān)公眾是否會混淆誤認。

既包括將使用被訴侵權(quán)標識的商品誤認為商標權(quán)人的商品或者與商標權(quán)人有某種聯(lián)系，也包括將商標權(quán)人的商品誤認為，被訴侵權(quán)人的商品或者誤認商標權(quán)人與被訴侵權(quán)人有某種聯(lián)系。

妨礙商標權(quán)人行使其注冊商標專用權(quán)，進而實質(zhì)性妨礙該注冊商標發(fā)揮識別作用。

下關(guān)沱茶集團未經(jīng)許可，在同一種商品上使用與“金戈鐵馬”注冊商標近似的標識，容易導致相關(guān)公眾混淆，侵犯了曹曉冬對第5492697號“金戈鐵馬”注冊商標享有的注冊商標專用權(quán)。

產(chǎn)品名稱構(gòu)思時，即便所用是常用詞語或是文學名著等摘錄詞匯，也需及時繞開注冊商標，避免不必要的侵權(quán)糾紛。