要說這兩天知識(shí)產(chǎn)權(quán)尤其是商標(biāo)方面最勁爆的信息，非下面這兩條信息莫屬。國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)局審查事務(wù)部審查員王康涉嫌嚴(yán)重職務(wù)違法，經(jīng)山東省監(jiān)委指定管轄，威海市監(jiān)委對(duì)其監(jiān)察調(diào)查。濟(jì)南商標(biāo)審查協(xié)作中心審查三部審查員陳濤涉嫌嚴(yán)重職務(wù)違法，經(jīng)山東省監(jiān)委指定管轄，威海市監(jiān)委對(duì)其監(jiān)察調(diào)查。甚至某百科上都迅速出現(xiàn)了這兩人的詞條。
一直以來，令無數(shù)商標(biāo)申請(qǐng)人和商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)苦惱和懷疑的是，為什么總是有人能在商標(biāo)駁回通知下發(fā)前，能精準(zhǔn)地知道商標(biāo)駁回的信息，并且能找到商標(biāo)申請(qǐng)人信息并打電話提前通知他們。很多申請(qǐng)人和商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)都猜測(cè)，商標(biāo)局內(nèi)部有人提前泄露商標(biāo)審查信息，提前獲得商標(biāo)駁回信息的代理機(jī)構(gòu)也喜歡以此有意無意地暗示他們?cè)谏虡?biāo)局「有人」，并且以此制造商標(biāo)申請(qǐng)人與原代理機(jī)構(gòu)的矛盾。這次被查的兩個(gè)人，到底是因?yàn)樯虡?biāo)審查信息被查還是因?yàn)槠渌虡?biāo)違法行為，目前還沒有進(jìn)一步的細(xì)節(jié)披露出來。但有一點(diǎn)可以肯定的是，一直以來人們猜測(cè)的商標(biāo)局有內(nèi)鬼的事實(shí)首次得到官方公開證實(shí)。商標(biāo)局上一次走進(jìn)大眾視線，還是2016年4月的商標(biāo)局缺紙事件，當(dāng)時(shí)新華社批評(píng)商標(biāo)局缺紙事件，認(rèn)為缺的不是紙，是責(zé)任心。商標(biāo)局當(dāng)時(shí)的處理結(jié)果是，對(duì)9名相關(guān)干部進(jìn)行了問責(zé)，分別給予了行政警告、行政記過、行政記大過處分和誡勉談話的組織處理，相關(guān)單位分別向總局黨組作出了書面檢查。這幾年以來，商標(biāo)局也出臺(tái)了不少辦法整治內(nèi)外勾結(jié)的問題，先后發(fā)布了
- 《專利、商標(biāo)代理行業(yè)違法違規(guī)行為協(xié)同治理辦法》，
- 《中共國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局黨組關(guān)于“以審謀私、審代勾連”問題專項(xiàng)整改方案》、
- 《國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局規(guī)范干部配偶、子女及其配偶在專利商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)從業(yè)行為的規(guī)定》，
- 修訂《關(guān)于規(guī)范辭去公職、退休人員到專利或者商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)任職的規(guī)定》。
上述規(guī)定效果如何，我們暫且拭目以待。如果您有知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利局或者商標(biāo)局內(nèi)部工作人員的違法線索，記好以下反映途徑：- 1. 中央紀(jì)委國家監(jiān)委駐市場(chǎng)監(jiān)管總局紀(jì)檢監(jiān)察組
- 地 址：北京西城區(qū)三里河?xùn)|路8號(hào)
- 2. 國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局
- 郵政信箱：北京市海淀區(qū)西土城路6號(hào)國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局辦公室；
(+86) 139 2371 1962
僅官方可見，請(qǐng)放心填寫