商標(biāo)撤三申請(qǐng)?jiān)怦g回，商標(biāo)局維持商標(biāo)注冊(cè)怎么辦?

本期知元想借第9637557號(hào)商標(biāo)被撤銷的全過程來說明撤三申請(qǐng)被駁回這件事并不可怕，因?yàn)槿钥梢酝ㄟ^復(fù)審、訴訟等程序達(dá)到將商標(biāo)撤銷的目的。

在商標(biāo)申請(qǐng)過程中，商標(biāo)局以第9637557號(hào)商標(biāo)作為引證商標(biāo)駁回知元代理商標(biāo)的申請(qǐng)。

作為已經(jīng)連續(xù)三年未實(shí)際使用過的商標(biāo)，第9637557號(hào)引證商標(biāo)已實(shí)際造成商標(biāo)資源的浪費(fèi)，對(duì)在后商標(biāo)的申請(qǐng)?jiān)斐闪俗璧K。

而撤三主要用于解決商標(biāo)在先障礙的問題，同時(shí)其相比于其他方式也會(huì)更節(jié)省成本。

(關(guān)于商標(biāo)撤三制度可參考《那些商標(biāo)「撤三」的問題，答案都在這里了》此文章。)

商標(biāo)撤三程序

知元對(duì)此商標(biāo)經(jīng)過調(diào)查后提出了撤三申請(qǐng)。

知元對(duì)該商標(biāo)使用情況的調(diào)查

收到我們的撤三申請(qǐng)后，商標(biāo)權(quán)人在撤三程序中提供了以下證據(jù):

在撤三過程中，申請(qǐng)人是無法看到對(duì)方提供給商標(biāo)局的證據(jù)，但由于提起了撤三復(fù)審，撤三申請(qǐng)人可以在質(zhì)證環(huán)節(jié)看到對(duì)方在撤三過程中提交的證據(jù)。

撤三結(jié)果:

商標(biāo)局發(fā)布關(guān)于第9637557號(hào)第25類“圖形”注冊(cè)商標(biāo)連續(xù)三年不使用撤銷申請(qǐng)的決定(商標(biāo)撤三字[2019]第Y002945號(hào))，作出如下決定:

駁回申請(qǐng)人的撤銷申請(qǐng)，第9637557號(hào)第25類“圖形”注冊(cè)商標(biāo)不予撤銷。

知元tips

申請(qǐng)撤三，需要對(duì)商標(biāo)所有人是否以商業(yè)經(jīng)營為目的在實(shí)際使用商標(biāo)進(jìn)行調(diào)查。

若其對(duì)商標(biāo)存在實(shí)際使用，則需要進(jìn)一步了解商標(biāo)的類別，以確定商標(biāo)是否被使用在核定的商品項(xiàng)目上。

同時(shí)，若商標(biāo)所有人為法人，也需要對(duì)生產(chǎn)資質(zhì)等條件進(jìn)行查詢，從而推斷其是否具備實(shí)際使用該商標(biāo)的可能性。

商標(biāo)撤銷復(fù)審程序

在撤銷商標(biāo)的過程中，遇到商標(biāo)局駁回撤三申請(qǐng)的情形并不意味著商標(biāo)就無法被撤銷。

根據(jù)我國《商標(biāo)法》的規(guī)定，對(duì)撤三決定不服的，可以自收到通知之日起十五日內(nèi)向商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)申請(qǐng)復(fù)審。當(dāng)事人對(duì)商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)的決定不服的，可以自收到通知之日起三十日內(nèi)向人民法院起訴。

在撤銷復(fù)審中，針對(duì)鐘正仙的答辯，知元對(duì)癥下藥，針對(duì)每一個(gè)證據(jù)的漏洞，提出了相應(yīng)的質(zhì)證意見，成功達(dá)到了將此商標(biāo)撤銷的目的。

鐘正仙在復(fù)審程序中提交的證據(jù)及知元提出的質(zhì)證意見如下圖所示:

【證據(jù)1-4為鐘正仙在撤三程序中提供的證據(jù)，證據(jù)5-8為其在撤銷復(fù)審程序中提供的補(bǔ)充證據(jù)?！?/span>

國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局發(fā)布關(guān)于第9637557號(hào)圖形商標(biāo)撤銷復(fù)審決定書(商評(píng)字[2019]第0000236539號(hào))，作出如下決定:復(fù)審商標(biāo)予以撤銷。

鐘正仙對(duì)撤銷復(fù)審程序中商標(biāo)局作出的決定不服，向法院起訴。其在訴訟程序中提交的證據(jù)及知元質(zhì)證意見如下圖所示，其中證據(jù)1-6為撤三、復(fù)審程序中已經(jīng)提供過的證據(jù)，而7-8為訴訟過程中提交的補(bǔ)充證據(jù)。

案號(hào):(2019)京73行初14364號(hào)

原告:鐘正仙

被告:國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局

爭(zhēng)議焦點(diǎn):

訴爭(zhēng)商標(biāo)第9637557號(hào)商標(biāo)于指定期間內(nèi)在訴爭(zhēng)商品上是否進(jìn)行了真實(shí)、合法、有效的商業(yè)使用。

針對(duì)補(bǔ)充證據(jù)，知元通過權(quán)威系統(tǒng)查詢得知，《公證書》中涉及的網(wǎng)站運(yùn)營的網(wǎng)頁內(nèi)容可以更改，且此網(wǎng)站主辦單位名下有大量無規(guī)則無意義的域名、網(wǎng)站，因此網(wǎng)站并不具備相應(yīng)公信力，不足以證明第9637557號(hào)商標(biāo)于特定期間內(nèi)在核定商品上進(jìn)行了真實(shí)、有效的商業(yè)使用。

北京知產(chǎn)法院一審判決書中提及原告鐘正仙提交的上述證據(jù)未能形成完整的證據(jù)鏈條，不能證明其在指定期間內(nèi)對(duì)訴爭(zhēng)商標(biāo)進(jìn)行了真實(shí)、有效的商業(yè)使用。

因此，北京知產(chǎn)法院判決駁回原告鐘正仙的訴訟請(qǐng)求。

在撤三程序中，最主要就是判定商標(biāo)所有人是否在特定時(shí)期內(nèi)對(duì)商標(biāo)在核定商品/服務(wù)上進(jìn)行了以商業(yè)為目的的實(shí)際使用。

根據(jù)我國《商標(biāo)法》第四十八條的規(guī)定，商標(biāo)的使用，是指將商標(biāo)用于商品、商品包裝或者容器以及商品交易文書上，或者將商標(biāo)用于廣告宣傳、展覽以及其他商業(yè)活動(dòng)中，用于識(shí)別商品來源的行為。

在證明商標(biāo)的實(shí)際使用過程中，需要表明商品的來源，即證明商標(biāo)的使用要與核定的商品或服務(wù)相結(jié)合;

在提交使用證據(jù)的過程中，要清楚哪些證據(jù)類型是無法單獨(dú)證明商品在市場(chǎng)上的流通情況，也無法證明商標(biāo)的實(shí)際使用情況。

在面對(duì)商標(biāo)連續(xù)三年不使用，實(shí)際造成商標(biāo)資源浪費(fèi)的前提之下，提起撤三申請(qǐng)是對(duì)在后商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)的保障。

但在撤三申請(qǐng)被商標(biāo)局駁回的情況下，并非就無計(jì)可施。對(duì)商標(biāo)局作出的撤三決定不服的一方，可以提起撤銷復(fù)審。對(duì)復(fù)審結(jié)果仍不服的，可以向法院起訴。

知元提起的撤三申請(qǐng)雖在一開始被商標(biāo)局駁回，但經(jīng)過復(fù)審、訴訟等程序，在提出強(qiáng)有力的證據(jù)、質(zhì)證意見的情況之下，仍達(dá)到了將商標(biāo)撤銷的目的。