知元商標(biāo)接受委托后分析認(rèn)為，從商標(biāo)的文字構(gòu)成、呼叫等方面對比，“陌陌愛”完整的包含了在先商標(biāo)“陌陌”二字，且指定使用的“子宮帽；避孕套；非化學(xué)避孕用具；性愛娃娃；性玩具；振動按摩器；口罩；月經(jīng)杯”等商品與在先商標(biāo)核定使用商品在功能、用途、銷售渠道等方面具有一定的共同性，容易使相關(guān)公眾對商品來源造成混淆、誤認(rèn)。

為保護(hù)申請人的在先商標(biāo)權(quán)，知元商標(biāo)建議申請人對爭議商標(biāo)提出無效宣告申請。

根據(jù)對案情的分析，知元商標(biāo)分別獨立和指導(dǎo)申請人收集整理了以下一系列證據(jù)：

• 從商標(biāo)審查標(biāo)準(zhǔn)來看，爭議商標(biāo)與“陌陌”已構(gòu)成近似。

• 在先商標(biāo)本身具有顯著性，可被相關(guān)公眾所識別。

• 利用“陌陌”、“陌陌愛”等關(guān)鍵詞進(jìn)行檢索，呈現(xiàn)的結(jié)果頁面足以證明二者構(gòu)成近似商標(biāo)，易造成相關(guān)公眾混淆。

知元通過在各大搜索引擎、商城平臺檢索“陌陌”、“陌陌愛”等關(guān)鍵詞，出現(xiàn)的產(chǎn)品均為申請人“陌陌”商標(biāo)相關(guān)的計生產(chǎn)品，可知在先商標(biāo)通過使用已具有一定知名度，存在固定的消費群體，與申請人形成了唯一對應(yīng)關(guān)系。

而利用爭議商標(biāo)作為關(guān)鍵詞進(jìn)行檢索也出現(xiàn)申請人的“陌陌”產(chǎn)品，說明二者實際上已經(jīng)構(gòu)成近似商標(biāo)，會導(dǎo)致相關(guān)公眾對產(chǎn)品來源產(chǎn)生混淆、誤認(rèn)的情況，已實際損害申請人的合法權(quán)益。

• 通過相關(guān)近似商標(biāo)審查案例，可知“陌陌愛”與“陌陌”已構(gòu)成近似。

根據(jù)知元檢索相關(guān)近似商標(biāo)的裁定結(jié)果可知，若爭議商標(biāo)完整包含了引證商標(biāo)顯著部分，又指定使用在與引證商標(biāo)相同或相類似的商品上，容易使相關(guān)公眾對產(chǎn)品的來源產(chǎn)生混淆、誤認(rèn)，因此裁定構(gòu)成近似商標(biāo)。類似裁定內(nèi)容可參考知元文章“初元益舒”跟“初元”近似嗎。

回歸本案，爭議商標(biāo)“陌陌愛”顯著識別部分完整包含了在先商標(biāo)“陌陌”二字，且二者共同使用在計生及衛(wèi)生用品上，易使相關(guān)公眾誤認(rèn)為“陌陌愛”提供的商品或服務(wù)來源于“陌陌”商標(biāo)的申請人深圳市紫石科技有限公司，因此二者構(gòu)成近似商標(biāo)。

• 申請人林華清作為同業(yè)競爭者，在申請注冊商標(biāo)時未盡相應(yīng)注意義務(wù)，惡意明顯。
  

通過相關(guān)資料檢索，知元了解到被申請人林華清原為某公司的法人代表及股東，該公司主營范圍同樣涉及醫(yī)療、衛(wèi)生等用品，與深圳市紫石科技有限公司的經(jīng)營范圍類似。作為同業(yè)競爭者，林華清理應(yīng)知曉“陌陌”商標(biāo)的存在，其申請爭議商標(biāo)顯然未盡到相應(yīng)的注意義務(wù)。

而“陌陌”商標(biāo)早于2012年被申請使用在第10類商品上，申請人持續(xù)多年對其宣傳、使用，為相關(guān)消費群體所熟知，已具有一定知名度。

綜合上述因素，知元認(rèn)為林華清于2018年申請注冊“陌陌愛”商標(biāo)是想利用“陌陌”的知名度謀取某些不正當(dāng)商業(yè)利益，該商標(biāo)注冊行為惡意明顯，違背誠實信用原則、商業(yè)道德，構(gòu)成不正當(dāng)競爭。

二、知元商標(biāo)指導(dǎo)申請人收集整理的證據(jù)以及對證據(jù)的整合

• 申請人與相關(guān)知名公司的合作合同及發(fā)票
• 參與大型展會的合同、收據(jù)、照片
• 廣告投放發(fā)票、回執(zhí)
• 相關(guān)產(chǎn)品銷售記錄、發(fā)票
• 入駐線上平臺推廣產(chǎn)品的付款回執(zhí)、繳費信息

• 產(chǎn)品宣傳圖片、手冊等

• 產(chǎn)品檢測報告及相關(guān)資質(zhì)證書

若不認(rèn)定爭議商標(biāo)與“陌陌”商標(biāo)構(gòu)成近似，對其予以無效宣告。則會實際損害申請人多年建立起來的信譽(yù)等相關(guān)權(quán)益，擾亂原有市場秩序。

經(jīng)過知元對證據(jù)進(jìn)行整合及充分論證后，2020年7月國家知識產(chǎn)權(quán)局裁定爭議商標(biāo)“陌陌愛”在“子宮帽、避孕套、非化學(xué)避孕用具”等商品上予以無效宣告。

對商標(biāo)權(quán)的維護(hù)是一個長期的過程，在商標(biāo)成功注冊之后，仍可能面臨無效宣告、撤三的風(fēng)險等。

1.在后申請的近似商標(biāo)，即使通過商標(biāo)局的審查并且已經(jīng)公告注冊，仍然可以提起宣告在后商標(biāo)無效的方式的維護(hù)自己的合法權(quán)益，因為商標(biāo)局初審判斷兩個商標(biāo)是否近似，并不考慮在先商標(biāo)的使用情況，而無效宣告過程中會考慮在先商標(biāo)的使用情況和知名度，從而判斷兩者是否近似。

2.需要對可能能出現(xiàn)的近似商標(biāo)持續(xù)進(jìn)行監(jiān)控，防止他人出現(xiàn)利用在先商標(biāo)的知名度而欺騙消費者的行為，除破壞市場秩序外，也容易使自身長期經(jīng)營所建立起的商業(yè)信譽(yù)遭到質(zhì)疑?！渡虡?biāo)法》規(guī)定，商標(biāo)在先權(quán)利人或利害關(guān)系人可以自商標(biāo)注冊之日起五年內(nèi)請求商評委宣告該注冊商標(biāo)無效，而對商標(biāo)提出異議需要在商標(biāo)初審公告之日起三個月內(nèi)提出。

3.根據(jù)《商標(biāo)審查及審理標(biāo)準(zhǔn)》，商標(biāo)完整包含他人在先具有一定知名度或顯著性較強(qiáng)的文字商標(biāo)，易使相關(guān)公眾認(rèn)為屬于系列商標(biāo)從而造成混淆的，判定為近似商標(biāo)。

如本案，爭議商標(biāo)“陌陌愛”顯著識別部分即為“陌陌”二字，與在先商標(biāo)“陌陌”在音、形、義方面直接構(gòu)成近似。

同時，“陌陌”在先商標(biāo)經(jīng)使用后具有一定知名度，爭議商標(biāo)使用在“振動按摩器、避孕套”等計生及衛(wèi)生用品上容易使相關(guān)公眾誤認(rèn)為產(chǎn)品來源于深圳市紫石科技有限公司。

若允許“陌陌愛”商標(biāo)與“陌陌”共存于市場中，會影響申請人長期建立起來的良好商業(yè)信譽(yù)，也將實際影響消費者的合法權(quán)益。因此商標(biāo)局最終裁定二者構(gòu)成近似商標(biāo)，對爭議商標(biāo)“陌陌愛”予以無效宣告。

4.除了需要保證自身商標(biāo)仍在實際使用中，也要注意保留相關(guān)能證明產(chǎn)品知名度的證據(jù)。

如：

• 與知名客戶簽訂的或簽訂金額較大的合同、發(fā)票；
• 產(chǎn)品銷售記錄及發(fā)票；
• 產(chǎn)品推廣的付款證明、發(fā)票；
• 參與大型展會所簽訂的合同、發(fā)票、活動照片；
• 產(chǎn)品宣傳圖片；
• 產(chǎn)品檢驗報告、資質(zhì)證書等。

除無效宣告等雙方程序中會考慮商標(biāo)知名度的情況下，單方程序中對商標(biāo)近似的審查可能也會考慮知名度因素，具體可參考駁回復(fù)審商標(biāo)是否考慮商標(biāo)知名度本篇文章。

在申請商標(biāo)之初，就應(yīng)先核查是否存在近似商標(biāo)，不得以惡意手段損害他人在先的商標(biāo)權(quán)。關(guān)于如何進(jìn)行商標(biāo)近似查詢，可參考知元文章中國商標(biāo)近似查詢的步驟。

否則，即使通過注冊，也可能被異議或無效宣告而導(dǎo)致商標(biāo)無效。